有人認為那只能在三成的範圍內主張留置權，原則上這要看拾得物是否為可分物而定，若是可分物（像１０萬元的鈔票），那當然是要在相當的範圍內始得主張留置權；若是不可分物，那留置權會及於物的全部，所以是可以將整個不可分物留置的。
有人認為拾得物品要求報酬是不道德的，個人認為這恐怕是過於自我中心的看法。畢竟你的時間及所持有的物品很寶貴，可別人的時間也是很寶貴的，換個角度想，既然是自己過失在前，那麼以報酬＂買＂別人的時間，請他幫你保管這物品，不也是應該的？不然，拾得人捨得物品後，為何還要置自己於不利益的狀態（例如：要花時間保管遺失物，而且保管期間還要盡相當的注意義務維護遺失物的狀態等）？畢竟這社會上捨得人與遺失人的人格應該是平等的吧，那遺失人為何可以以自己的過失加義務於他人呢？（說句不好聽的，寄託行為都還要有契約，要委託人與受寄人合意才能使受寄人發生保管義務，遺失人反而可以因為自己遺失物品就要求拾得人無償，理所當然地為其保管遺失物，這會不會＂神聖化＂遺失人的人格呢？）
不過，在這裡還是要提醒拾得人，所謂＂三成＂是指得索討用以填補因照顧遺失物及通知遺失人的成本，並不是不分狀況一律可以要求三成。這恐怕是現在所有發生爭議的案例中拾得人被人批評的地方，畢竟，如果花費的時間及通知或保管遺失物的成本等加總後，不及遺失物價值的三成，仍要求三成報酬，這確實是可議的。以個人的經驗，為了避免造成個人保管遺失物的成本，都是直交到警察局，由警察傷腦筋，上次拾得２千元，也是這樣處理；後來警察還有通知我說遺失人有領回，服務真的很好，個人因為只有拾得後送警局的行為，所以也沒向遺失人要求報酬，不過遺失人也沒有打電話致謝就是了。過人是建議如果真的有心要為他人處理遺失物的問題，是儘量交給警察局處理（不過實務上，如果遺失物難以照顧，警察還是會交給拾得人保管，這時的保管費用，遺失人是該歸還拾得人的），可以避免不必要的麻煩。
內文搜尋
從 APP 打開
X