• 22

為什麼有些台灣網友的發言,感覺像是要置HTC於死地不可

joperci wrote:
3. 自稱是中國品牌,別再自欺欺人~王大老闆就是想吃對岸大餅而把台灣擺一邊了,這點可以體諒!!
4. 但選前明顯靠邊站,明顯偏藍的結果,得罪另外40幾趴的選民...商人有藍綠小弟個人也無法理解..
藍營的也不見得會多買~但卻明顯得罪綠營...實為商人大忌.....國內小小銷售量就不看~
這樣老中也沒多買單...實在是很傻很天真...
...(恕刪)

與其說藍綠問題,不如說兩岸關係會因不同陣營執政,而有天差地別的不同。

2008年以前就算了,那時歐美主要市場的龐大、高消費能力還沒有出問題,少了對岸中國13億人口的市場,許多企業還多少能承受;只是台灣經濟少了八年可以利用中國13億人口的市場來厚值國力的機會,使得2008年之後發生的全球金融海嘯,讓台灣很辛苦的去承受。

2008年之後發生全球金融海嘯之後,歐美主要市場的龐大、高消費的能力嚴重衰退,若還沒有中國13億人口的市場,對台灣許多企業將難以和外國對手競爭、甚至生存。

而且若兩岸關係惡化,那就不只是失去中國13億人口市場的問題,而是到時中國還會逢台必反,加上歐美經濟仍無法復甦,那時台灣就真的完蛋了;許多企業大老闆看的是這些,只是王雪紅、郭台銘等大老闆比較有種,用各種方式說出要支持能讓兩岸和平的政黨來執政等話語而已。
你太看得起台灣這塊市場了吧

今天要是台灣市場就有辦法決定HTC的生死

HTC才不敢對台灣差別待遇跟說些廢話流失消費者
喔,你說得對。
你猜我是誰 wrote:
與其說藍綠問題,不如說兩岸關係會因不同陣營執政,而有天差地別的不同。


2008風暴後大陸家電下鄉 台廠分多少呢
13億的市場的確很大 但~是以吃的來論
其他電子產品...還是看歐美市場吧!

巧克力終結者 wrote:
你太看得起台灣這塊市...(恕刪)


不...是我們太看不起自己了
台灣以GDP來論有擠得上前30大經濟體
這樣的規模 還不算是個市場嗎

假如~台灣真的是小市場
為何賓士 BMW 蘋果等市價大廠要進來台灣

很單純的一件事...台廠贏不了對手 又好高騖遠
你裕隆有鈉智捷也有日產(代工)兩個品牌
L賣的比N還貴...同樣價格 我不如加點買投又大或夯大

台灣賺錢很辛苦...錢要花在刀口上...
為了民族大義要多花錢...怎不見你等從軍報國
When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communi

你猜我是誰 wrote:
與其說藍綠問題,不如...(恕刪)


想太多啦,除了中國品牌,沒啥人吃得下中國市場,它門隨便一個省級城市人口就跟個國家一樣
有人老是說三星是威脅還是啥的,那根本不是事實,最大的威脅其實是中國品牌
用過華為跟zte這種中國大廠就知道它們可是進步神速,未來是中國人的天下有聽過嗎?
將來更加進步的中國品牌可是會蠶食世界市場的份額(看看華為跟zte市占率進步多快)

今天就算南北韓開戰,首爾直接吃顆核彈三星滅亡,台灣也不會安穩,還是得面對強大的中國品牌阿
中國品牌比起韓國有著更大的優勢,看看那些白牌手機就知道,便宜大碗,雖然不是最好
但是還是一直在進步著,未來最可怕的可說是中國大廠+白牌的圍攻了

你猜我是誰 wrote:
與其說藍綠問題,不如...(恕刪)


別拿中國市場多大來欺騙台灣人民
過去幾年多少廠商搬錢西進中國?
花大錢去投資幫他們建設及教育人民.結果呢?
一個個錢被吸乾乾逃回台灣.
這是因為別的國家已經佈好局讓你沒辦法進入嗎?不是阿!
是中國總是能搞出一堆狗屁法令要你一直吐錢出來建設他們更多落後地區吧.
你以為早點西進中國能得到多少好處?
呷卡賣A.
一個個不知長進的大老闆.牛牽到北京還是牛啦!
有的是恨鐵不成鋼
有的是恨鋼不成鐵
看自己怎麼解毒吧

不過HTC在台灣的市佔率還是蠻高的
不要太擔心了
yqaz wrote:
假如~台灣真的是小市場
為何賓士 BMW 蘋果等市價大廠要進來台灣

基本上我不是很有興趣跟人討論市場問題...不過你這問題其實滿有趣的,你要不要想一下香港和新加坡的土地面積和人口跟台灣比起來如何?
世界一流的廠商是先進駐比我們小的香港還是台灣?
另外要提醒你GDP和消費力並不見得成正比,關鍵還是在摸透各地區消費者的消費習性及嗜好...

另外,市場不是你單看消費力就能判斷的,你可以說這些廠商會來台灣,但我可以明確告訴你:並沒有任何一家廠商是真正"重視"這塊市場的...
至於廠商做與不做的問題,請去讀經濟學,這些廠商進駐台灣的用意根本不在從台灣市場上獲利,應該要注意更深遠的東西。

yqaz wrote:
不...是我們太看不起自己了
台灣以GDP來論有擠得上前30大經濟體
這樣的規模 還不算是個市場嗎

假如~台灣真的是小市場
為何賓士 BMW 蘋果等市價大廠要進來台灣

很單純的一件事...台廠贏不了對手 又好高騖遠
你裕隆有鈉智捷也有日產(代工)兩個品牌
L賣的比N還貴...同樣價格 我不如加點買投又大或夯大

台灣賺錢很辛苦...錢要花在刀口上...
為了民族大義要多花錢...怎不見你等從軍報國


嗯...你看蘋果新手機開賣台灣排在第幾批就知道我們市場重不重要了

台灣GDP去年似乎是在25名,美國第一.中國第二.日本第三...

光中國的GDP就是我們台灣的15倍,美國又比中國高了一倍,還有團結力量大的歐盟

在商言商的情況,先去抱這三大經濟體的大腿是正常的選擇

當然自己國家的廠商也不想重視台灣市場這點看起來是有點

順帶一提,日產雖是大廠,但是他是平民品牌

在韓國日產(三星汽車)也沒有賣得比現代貴

(整體來說算差不多,這時候是否韓國人要炮自主品牌怎麼沒回饋國人?)

L跟N比起來,同價位的情況L的配備跟空間還有鋼材明顯好上很多

當然這要實際去體會,很多人只在網路鍵盤上比較是感覺不出差別,只覺得L很貴

如果考慮妥善率或油耗之類的問題的話L就不是那麼具有吸引力

錢要花在刀口上我絕對贊成,每個人的需求都不一樣,選自己最適合的產品就好了

每天看討論版砲來砲去實在沒啥意義

peterTG wrote:
但我可以明確告訴你:並沒有任何一家廠商是真正"重視"這塊市場的


所以~外國不重視我們市場 但~還是有進來壓
就如同雞肋一樣 食無味棄可惜
人家只出一分力 我們就得苦苦追趕

錢很難賺 薪資只佔GDP的4成 美日則為5成5到6成之間
我又何必為民族大義 去多花錢
而且~品牌忠誠的養成又不是兩三年就能達成
每次談啥都扯民族大義
就我所講~那麼愛國喜歡民族大義
怎沒人投筆從戎
釣魚台 南沙爭議 怎不去大聲嚷嚷 怎不去搶回來

最後~我上支手機用三星i8910 現在用HTC desire S
三星螢幕真是沒話講 HTC我這隻用的也挺順的
.
.
.
我了解GDP不等於市場大小~但...應該還是有小參考價值吧!
經濟學...我就是看不懂呀
相較之下...會計學算林志玲了
When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communi

yqaz wrote:
所以~外國不重視我們市場 但~還是有進來壓
就如同雞肋一樣 食無味棄可惜
人家只出一分力 我們就得苦苦追趕

錢很難賺 薪資只佔GDP的4成 美日則為5成5到6成之間
我又何必為民族大義 去多花錢
而且~品牌忠誠的養成又不是兩三年就能達成
每次談啥都扯民族大義
就我所講~那麼愛國喜歡民族大義
怎沒人投筆從戎
釣魚台 南沙爭議 怎不去大聲嚷嚷 怎不去搶回來

最後~我上支手機用三星i8910 現在用HTC desire S
三星螢幕真是沒話講 HTC我這隻用的也挺順的
.
.
.
我了解GDP不等於市場大小~但...應該還是有小參考價值吧!
經濟學...我就是看不懂呀
相較之下...會計學算林志玲了

基本上,我認同你所謂不能什麼都扯民族大義之說...
但是市場這塊不是進來就代表什麼,進來只是插根旗子,隨時能出去或是只是想用台灣當跳板的多的是...

你知道很多日本公司無法進入大陸,就在台灣跟台灣人合作成立子公司,再利用子公司出貨大陸,這種例子一堆...這時候人家重視的是整塊市場,而不是台灣局部市場,站在大局的角度上看,台灣可以說是必要也可以說是不必要的例子可多了。

GDP不等於市場大小,也不等於消費嗜好,所以其實沒有啥參考價值。
真的要說起來,只能表示這個國家或地區的人有多少銀彈可以當籌碼打而已...台灣排名前30,說真的也並不是什麼自豪的成績。

經濟學看不懂你可以去查廠商何時該退出市場,台灣是不致於讓廠商退出市場,但也不見得能讓廠商賺錢,你要用雞肋來稱呼不見得正確,因為普遍來說台灣消費者的習性很容易受外在因素影響,所以常會發生賣得好就一瞬間狂賺,賣不好就虧一屁股的情況。
會計學說真的,從事會計將近一年,我深深覺得這是做奴工的必備技能...想要混到中高層,光靠會計這項技能真的很難走的遠。
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?