taiwan2008 wrote:
不是沒道理 ..
和房地產類似
所以 可以一直研發 一直推一堆新機.
10隻 一隻有量就賺到 ..
我不太懂您這句話的意思，
如果是這樣，現在應該還是早年百花齊放的品牌手機年代，
一家公司總有個一兩支手機有量的吧？
R&D不需要錢嗎？推10枝不用廣告費嗎？
不用建立保固和維修的能量嗎？
萬一十隻有一支產品有重大瑕疵，
遇到法令嚴格的國家，整批回收掉的應該可能。
這些都是沉沒成本，
和房地產不同，房地產至少還有的行情與價值的。
一隻有量就賺到？
這還真是高見，HTC當年賺錢是搶在韓商之前切進這個市場
當市場成熟之後，LG,SAMSUNG也跟進，
利潤自然就被壓縮掉了。
不是每個人都是愛迪生，發明燈泡後願意放棄專利，
高通和聯發科互為競爭對手，
授權不一定是錢就是談的攏。
我相信幾年後一定會有便宜的SMART PHONE PDA，
到時候，大概主流的又不知道飛到那個層次。
專利、版權、智產權，
那一個不是花錢燒錢去砸出來的？
山寨就不用，連工業設計、外形也省略
沒研發，沒保固，甚至什麼安全認證都省掉，天曉得用得是哪一級的原料，
連廣告也不用，外形像那支熱賣手機就上裝配線
山寨機才是暴利吧
難道是指控聯發科仿冒侵害權力?
那套用OFFICE文件預設樣板就算仿冒嚕?
一樣東西做出來其他人怎麼利用是他的方式
聯發科是把製作手機的技術降低到小公司都可以製作
整套晶片賣給你讓你可以不需要太多技術就可以出產手機
常常做這種事情也被常常稱為市場破壞者
相關文章以前就有了
山寨手機如上面所說的只是外型像而已
難道聯發科賣給他們像N97的殼嗎...
塑膠殼仿冒多精緻...看看xbox360的非原廠傳輸線吧...
頂多OS再像一點
預設的OS也只有一套
好幾隻山寨手機的OS都很像就可以看出來了
你害怕的天線 電池 難道是聯發科做的?
當然黑不黑心就看廠商了 去手機行買非山寨手機多買的電池很多是台製大陸製非原廠的一定安全嗎?
修改過的幾萬封簡訊韌體也不在聯發科的韌體裡面...
把聯發科扯進來真的很奇怪
台灣企業都走向代工賺小錢給別人賺大錢 iphone4 鴻海(自由電子報- 蘋果iPhone利潤 55％ 鴻海毛利5％)
能獨立研發的聯發科應該好好支持才對
就好像台積電代工intel CPU才多少錢 intel賺多少...
記憶體晶圓廠花多少錢蓋起來又製造多少汙染...三星一打價格戰全部死光光國內廠商又不合作還欠銀行一堆錢
技術研發才是台灣走下去的方法 代工贏的了大陸嗎?
聯發科晶片手機我媽也買了一台是大同出的不知道要算到國貨還是大陸仿冒品?
要是我當然不會買這種手機寧可買一套晶片回來組起來玩看看畢竟仿冒外殼對我沒吸引力
目前使用IPhone3GS...非山寨
IPhone的價格要看你配合的方案兩年大約30XXX無線上網+每個月17X分鐘電話費+200封簡訊
配合MyWi直接是一台基地台給eeepc無線上網出門隨時都有網路用 不過開BT會當...
手機本身出門可以當地圖機又可以收發EMAIL上網就像台臨時小電腦 遊戲APP又一大堆...
手機的價格扣下去其實很划算了...假如你懂得使用各種功能的話...
以上個人淺見 嘴砲請傳直接簡訊給我 一個月兩百封用不完= =
--------------------------------------------------
這篇沉好久了樓上你你你= =+害我這麼認真...
大部分的人都有特別的觀點...
有了賓士 不容許新的低價品牌 不過 有攻擊才有進步
山寨... 他還是有品牌吧 天翼？ 我不清楚 也可能是大家不熟悉的品牌就叫做山寨吧！
以我的觀點來看山寨 我把它當成是要大廠降價的一個競爭者
要不要用 敢不敢用 是不適合人用 還是只適合像我這樣的貧窮人家使用
很多東西見仁見智吧 以我來說 我不挑山寨也接受大廠
但是我用 皮爾卡登的三卡機 <---皮爾卡登 說的出品牌唷 是不是山寨？？？ 但我確定是大陸做的 雖然現在也有很多手機是大陸製作的 所以 到底算不算是山寨機呢？？？
再者 我並不是因為他便宜 而是 因為 他提供了一支手機三張卡片同時待機服務 為什麼大廠不願意製作這樣的手機 或許是利潤關係吧 我並不董 只是各取所需吧
你有大把的鈔票 就花大把的鈔票 而 沒錢有沒錢的作法
但是 作者 你拿藍寶堅尼跟裕隆比有什麼意義？
zz999 wrote:
從頭看到尾 就是大...(恕刪)
說到皮爾卡登這牌子就好笑了!!
幾年前一些莫名奇妙的廠牌跳出來~~
所謂莫名奇妙的廠牌是本身沒有生產或製造手機能力的廠牌但是卻似買他廠生產的手機來掛牌!
如"大同""UTEC"
或是本身同樣沒有生產能力但是因為國人瘋韓國自創"類"韓系品牌!
如"G-PLUS""ELIYA"
這些廠牌通常都是大陸貼牌機卻在電視購物上強打韓國貨啊!!
更次一級的就是本身不僅沒有生產或製造能力還註冊了一個跟國際品牌雷同的品牌來賣手機!
如"皮爾卡登""現代"
這個就是鑚商標法的漏洞了!!
不同業界品牌名稱雷同並不觸法!!
賣衣飾類的"皮爾卡登"跟賣手機的皮爾卡登是沒有關係的!(這點我有確認過!)
同樣的!
賣車的"現代"跟賣手機的"現代"一點關係都沒有!!
國際大廠???
笑死我了!!
內文搜尋
從 APP 打開
X