關於T923的上市日期 (第2頁)

waykon

waykon
個人積分：22分
文章編號：8930177

22分

11樓

2008-11-09 23:11

CariDee wrote:
一樣的東西一樣的成本...(恕刪)

\
本來就會不一樣
以xbox360遊戲光碟來說
如果是台灣微軟發行的公定價都是1390~1490元
而歐美版都是2000元左右

hayashi_sumia

hayashi_sumia
個人積分：49分
文章編號：8930318

49分

12樓

2008-11-09 23:21

waykon wrote:
\本來就會不一樣以x...(恕刪)

軟體產品怎麼可以跟硬體產品比
軟體產品只需要ＣＯＰＹ

還有台灣長期以來舶來品都是比日港貴的
不管是哪一國來的
就算是宏達電
台灣也頂多跟日港同價

所以夏普可以賣日港台最便宜來說
已經是非常照顧台灣的了
遠傳在手機上算是少賺很多了
這也是顏色少的原因
如果可以像大陸一樣
沒有3.5G的純ＧＳＭ夏普都可以賣個一萬八還可以熱賣的話
要出十個顏色遠傳都跟你出
只能說越落後的地方錢越好坑
台灣已經漸漸脫離那樣的蠢勁
邁入智慧消費的國度

江譽鏐

江譽鏐
個人積分：0分
文章編號：8932616

0分

13樓

2008-11-10 7:13

CariDee wrote:
一樣的東西一樣的成本...(恕刪)

就行銷學的觀點來說

一樣的成本

真的會因為當地的物價水準而做調整

也真的會因該地區平均所得而調價

廠商只要盡力將成本越做越低就好了

有一種觀念叫市場區隔，差別取價

目的是讓東西更好賣，而不完全以單一利潤作考量

ps.再沒學商前，我的觀念也跟您一樣
學商後，我發現我被商人騙了很久orz

swiki

swiki
個人積分：2分
文章編號：8934134

2分

14樓

2008-11-10 10:26

江譽鏐 wrote:
就行銷學的觀點來說一...(恕刪)

完全同意!!

產品真的會照不同的市場而採取不同的價格策略

考量銷售市場的國民平均所得或是同性質產品價格定位等等方法都是方式之一

所以遠傳在SHARP價格的定位上,應該是會根據市場上相似的產品價格來做考量

就像大麥克指數
( big mac index 根據麥當勞的漢堡價格拿來評價購買力的理論 ,在薪資所得越高的地方, big mac的價格就越高 )
甚至只是一各小小的台灣麥當勞在台灣的北中南價格就不一樣冏+ 傻眼(北部人有比較好野嗎?).. 明明成本完全一樣 ....(店租除外)

所以我個人觀察 T-92 現行所定的價位應該是有參考當前市面上類似的產品價格(PDA手機除外)+品牌定位的價值(SHARP 9系列就是要高貴) +.國民平均所得的購買力 +...嫌貴不要買的策略訂定的 >_<

in01142001

in01142001
個人積分：9分
文章編號：8935938

9分

15樓

2008-11-10 12:25

江譽鏐 wrote:
就行銷學的觀點來說一...(恕刪)

= =總之..喜歡買就對了
管他貴還是不貴
喜歡就買的人到處都是
想要省荷包的話
那就理性點
新東西好東西固然用起來感受度大大不同
但...也要自己經濟夠充裕
不然小朋友一出走...接下來的日子就苦不堪言(尤其是連小朋友都很少的人,更要理性~)

akitodes

akitodes
個人積分：113分
文章編號：8938256

113分

16樓

2008-11-10 15:16

CariDee wrote:
一樣的東西一樣的成本...(恕刪)

有個比方不知道對不對
假設 T923 世界定價是500美金
對於日本來說算是很便宜買的人會比較多
但對於非洲窮不拉機的小國家 500美金會去買的除非是爆發戶要不然很難有人去買
我想這時候就有所調整價格的空間
也許這時候日本就要調整到800美金
而非洲窮國家則調整到250美金
這樣整體收益也許會比全世界統一價格還要有所收穫
(只是打比方)

所以我認為應該會因為每個國家消費能力等等狀況來決定
至於遠傳有沒有多賺還是少賺
這我就不清楚了
至少我感受不太到遠傳的誠意

w690730

w690730
個人積分：5分
文章編號：8942081

5分

樓主

2008-11-10 19:57

遠傳的訂價我猜是針對專門喜歡日系手機的消費族群,所以價格在台灣來說不算太低,對日本和香港來說他們的人應該相對覺得是便宜的,所以也能算是合理也算是不合理,就看消費者能不能接受這價位去買一隻手機,會買的人還是會買,不會買的人還是不會買,以上是我的看法

江譽鏐

江譽鏐
個人積分：0分
文章編號：8943049

0分

18樓

2008-11-10 21:15

akitodes wrote:
有個比方不知道對不對...(恕刪)

那個.未必喔
如果是沒利潤or低於成本....就沒賺頭了
連出口都不會有

或是,普及率太低,市場接受度太低
一出口到該地區,只能狂賠

ps.我從以前就非常懷疑非洲賣鞋子理論.....

重點前面的人講了,喜歡就買,不要管多少錢
提到錢,沒人鬥的過奸商滴

突然想起幾年前在光華商場每間每間比價,偏偏沒算到自己的車錢
真是賺到幾十塊,賠在車資上,哀,我真蠢

henrytw

henrytw
個人積分：4分
文章編號：8949354

4分

19樓

2008-11-11 10:48

akitodes wrote:
有個比方不知道對不對...(恕刪)

遠傳的誠意是有的　但是只有一半
有的部份是　引進SHARP手機　價格當然慢慢降
沒有的部份是　軟體更新與佈景主題做的很差

從訂價來看　相同的手機在香港是死不降價
SX862=T92=HK$5680　現在匯率大約要乘 4.2xx
但是相對的　港版的會更新軟體　更有免費的佈景主題
消費者　你選哪種？

遠傳不是慈善事業　代理商品本來就要付給SHARP權利金
現在很多人往往不分是非就在那邊說三道四　說穿了不過是只想到自己的利益
但是都忘了有因才有果
請多思考

akimine

akimine
個人積分：360分
文章編號：8954379

360分

20樓

2008-11-11 17:06

henrytw wrote:
港版的會更新軟體　更有免費的佈景主題...(恕刪)

真不知遠傳是基於什麼這麼賴皮每次我發現BUG去電, 都回說不影響使用所以下一款才會改
奇怪?!東西有問題不是就要改這不是常識嗎?
那他們的系統計費公式出問題的話(若是少算錢的話)可不可以都不要改因為不影響我的使用

懇請交流與賜教,勿筆戰損版面氣氛