波風皆人 wrote:
不是很懂你所謂的侷限性是啥
我所指的是品牌價值(迷思).
我的高價並不是說絕對價格, 而是跟功能完全相同的比, 多花的錢是買他的品牌價值(當然外型也佔一部分).
這種市場品牌與外型往往是第一考量, 功能在其次.
一些日系品牌, 產品走的是高格調, 光聽到牌子對其外觀的負面批評就很少. 一般不會去討論功能的完備性.
假設今天有個國產的真的設計新穎(當然每個人觀點會不同), 假設你聽到是 ASUS 手機好了.
你只會說好漂亮, 功能強大.
有品牌喜好的時尚族會去買嗎? ASUS 光聽名字就遜掉了, 感覺就是功能實用外型呆呆的.
有品牌價值的公司比較敢創新(外型非功能), 其新推出的商品容易獲得媒體討論, 加上廣告推波助瀾容易造成
流行與風潮. 就算不是完全的創新, 光品牌也是可以打死很多人(Apple).
在台灣代工為主的產業這是很難的. 自有品牌大都是推出實用機種比較符合市場需要.
用好的C/P值取得特定市場的佔有率, 賣給要求實用的人. 這些人的第一考量是實用而不是外型與品牌.
ps. 我現在用的是 HTC 的 TyTN II, 會用他完全是取決功能. 我對外型與品牌的觀點是過得去就好. 我愛用國貨.
你說，最近報紙上不是告訴大家台灣最好的是創造力嗎? 在我看來，那都只是跟在人家後頭的改良品種，缺乏原創力和思考點子。舉個例子來說，最近火紅的Eee PC，難道華碩是原創嗎? 整個點子是MIT想的，只不過當時人家想的是OLPC，結果華碩拿來改成Eee PC。是的，華碩有技術力，但在我看來，根本就不值我去歌功頌德。也許這個例子不好，那我就拿iPhone來舉例好了，Apple想了點子，找了某廠商代工，上市後，這個點子被拿來利用，台灣廠商又經過幾個月的努力，推出了類似的touch phone，台灣的原創力在那兒？人家行，為什麼你台灣的工程師不行？
如果你有寫過C程式，你就會知道，最難的不在寫.cpp文件，而在.h。寫.cpp的，只是技術力的表現，而.h才是整個程式的靈魂。換句話說，台灣有多少人能想出在手機上引領風騷的功能(.h)呢？少之又少吧？
ming明 wrote:
大家請來我之前在 01發表的文章
很好的討論串, 根本就是同一問題;
有些深入的探討, 也讓自己有更多面向的思考.
不過內容真的太多了
不過很多人應該跟我一樣, 有需要買新機子的時候才會來網站上瀏覽(密集出沒), 參觀比較, 順便哈拉哈拉.
機子買了後就會慢慢跟這網站疏離(偶而觀光,看看自己的機子有大問題發生?或升級),
下次有需要得時候就會再想起他.
我想除非是玩家或相關業者, 一直在這網站遊蕩也不太好吧!!!
所以類似問題重複出現, 應該是可接受的
ps. 個人幾次的密集出沒期:
Nikkon D50, Apple iBook, CHT 3.5G 吃到飽方案
PDA Phone -> Eten P700, Eten m500, Dopod 900, Eten X500, HTC TyTN II.
這裡真的是敗家的天堂
CleanJay wrote:
雖然大家都知道
日本...(恕刪)
1. 手機通訊的規格由國外大廠制定, 關鍵專利技術在國外大廠手上.
2. 技術變化太快, 投資太大, 風險太高 (3G都還沒普及, 4G就在孵蛋了. 光3G就有好幾個版本規格).
3. 市場小會是個理由的. 市場太小撐不起大投資. 日本國內市場有2億人口. 即使當初手機規格戰失敗了(歐規 GSM vs 日規 PCS), 日本廠商在其內銷市場還是有足夠的量. 但有因此, 手機成為少數日本廠商沒法主宰全球的科技產品.
4. 台灣廠商習慣作代工. NOKIA, S-E等大廠又習慣將高階機種自行開發,生產. 中低階的才委外. 而台灣在低階手機的開發,生產上與大陸廠商相比已無太大優勢. NOKIA, SE, MOTO等大廠自己在大陸,印度等地也都有RD, 有廠. 要不就是找當地的業者合作.台灣廠商那種像PC, NB產業一手包的局面已不再. HTC因為做得早(Windows Mobile系統而言), 競爭者落後他一大段. 所以他敢只做高階機種.
中國大陸為了扶植自己的手機技術, 產業. 一直到現在都還沒開放3G. 有一個10幾億人口的市場當基礎, 說話自然比2300萬人口的市場"大聲" (我是指在跟國際大廠, ITU國際通訊協會談判時)
內文搜尋
從 APP 打開
X