比如說
1. apple沒有病毒是因為佔有率小，所以沒有，或幾近於沒有。
-- 只要有利可圖，誰管他佔有率多少。wow 佔有率高吧，怎這方面外掛不像其他線上遊戲這樣猖獗？說到底還是遊戲公司的用心與設計問題。
2. apple一旦坐大便如何如何。
-- 他不可能坐大的。ms光是現在『純軟體公司』這規模，便有時候都得面對反托拉斯的調查。apple可是個集電腦硬體、軟體、手機、音樂通路等等於一身的公司，倘若真有那種佔有率，第一個會寢食難安的是jobs，第二個是各大托拉斯法的法官。接下來，或許就可看到當年 貝爾電話公司、gm 或是 摩根集團 給強制拆解的妙事重演了。
3. google 坐大比較符合台灣業者利益。
-- google要真的坐大了，那才是嚴重損害台灣消費者利益。光是 google 目前的狀態，便常常會有 gmail 給駭客入侵，竊取郵件資料等等問題。倘若 google 真的這樣大，且同時身兼 軟體、雲端、資訊提供者 等等角色於一身。依照各位常見的邏輯，資訊安全問題會比現在嚴重許多倍，給竊取的就不只是通訊錄而已了。這會是比目前 ms 猖獗的病毒危害更嚴重的問題。
4. win7 一秒賣出七套。
-- 正如上面另外一位網友所言。這肯定是包含了 搭配主機銷售的『預裝系統』數字。如買 nb 、 pc 時廠家預裝的win7。不要以為廠家預裝就免費，這可都算在售價上面，通通得轉交給ms的。
加菲爾 wrote:
1. apple沒有病毒是因為佔有率小，所以沒有，或幾近於沒有。
-- 只要有利可圖，誰管他佔有率多少。wow 佔有率高吧，怎這方面外掛不像其他線上遊戲這樣猖獗？說到底還是遊戲公司的用心與設計問題。...(恕刪)
你是把超級大廠的WOW和中台韓廠的遊戲做比較嗎@@？
技術、資金都不同，不太好比較吧！
知名的 OS X 系統安全專家認為Mac OS X 就像是一個位在鄉間小路、沒上鎖的農舍，而 Windows 則是一間在治安極差的都市中，大門深鎖的房子。
參考看看囉！
加菲爾 wrote:
3. google 坐大比較符合台灣業者利益。
-- google要真的坐大了，那才是嚴重損害台灣消費者利益。光是 google 目前的狀態，便常常會有 gmail 給駭客入侵，竊取郵件資料等等問題。倘若 google 真的這樣大，且同時身兼 軟體、雲端、資訊提供者 等等角色於一身。依照各位常見的邏輯，資訊安全問題會比現在嚴重許多倍，給竊取的就不只是通訊錄而已了。這會是比目前 ms 猖獗的病毒危害更嚴重的問題。...(恕刪)
目前看起來，Apple成為市佔率王的時候，台灣應該只剩下代工和一些零件商可以吃到肉，
自有品牌如華碩、宏碁、技嘉、HTC這些全都去死一死囉！這可比「擔心Gmail被盜」還嚴重
太多了。
Google or 微軟，畢竟只做軟體，台灣這些品牌還能靠這兩個爸爸而活的很好。
rinconj wrote:
新一代科技公司也十之八九不用 Windows， 連 Google 也整個公司統一 用 Mac 為標準配備...(恕刪)
http://www.nownews.com/2010/06/02/91-2610177.htm
如這個 Google 內部員工的新聞： “Google Switches from Windows to Mac Due to Security Concerns”
llwopp wrote:
http://www...(恕刪)
惡魔推銷員 wrote:
你是把超級大廠的WOW和中台韓廠的遊戲做比較嗎@@？
技術、資金都不同，不太好比較吧！
知名的 OS X 系統安全專家認為Mac OS X 就像是一個位在鄉間小路、沒上鎖的農舍，而 Windows 則是一間在治安極差的都市中，大門深鎖的房子。
參考看看囉！...(恕刪)
這是例子。同樣都是中台韓的線上遊戲廠，有的外掛嚴重，有的幾乎杜絕外掛，有的自行發展外掛。舉wow當例子，是因為他市佔率最高。這並不存在『不太好比較』的問題。
至於所謂的『知名系統專家云云』，這就跟經濟學『大師』好發聳動標語一樣，對了功成名就，錯了也無傷大雅。亂說話的風險成本幾近於零。知名例子是這兩年暴紅的『末日經濟學大師』，至於次佳例子則是喜歡做聳動警告的『趨勢科技』。
惡魔推銷員 wrote:
Apple成為市佔率王的時候，台灣應該只剩下代工和一些零件商可以吃到肉，
自有品牌如華碩、宏碁、技嘉、HTC這些全都去死一死囉！這可比「擔心Gmail被盜」還嚴重
太多了。
Google or 微軟，畢竟只做軟體，台灣這些品牌還能靠這兩個爸爸而活的很好。...(恕刪)
不怎明白你這當中要表達的意思。
但是說實在，我不認為 apple 在筆電與桌上電腦這塊，有成為『市佔王』的可能性。
加菲爾 wrote:
這是例子。同樣都是中台韓的線上遊戲廠，有的外掛嚴重，有的幾乎杜絕外掛，有的自行發展外掛。舉wow當例子，是因為他市佔率最高。這並不存在『不太好比較』的問題。
至於所謂的『知名系統專家云云』，這就跟經濟學『大師』好發聳動標語一樣，對了功成名就，錯了也無傷大雅。亂說話的風險成本幾近於零。知名例子是這兩年暴紅的『末日經濟學大師』，至於次佳例子則是喜歡做聳動警告的『趨勢科技』。...(恕刪)
沒辦法，他有能力找出MAC和iPhone的漏洞，也能在美國駭客大會或其他國家論壇露臉，
他的「研究結果」和你的「純推論」，當然是有相當的差別。
加菲爾 wrote:
不怎明白你這當中要表達的意思。
但是說實在，我不認為 apple 在筆電與桌上電腦這塊，有成為『市佔王』的可能性。
...(恕刪)
很簡單，你認為Google若成為電腦/手機市佔率王，資安問題會相當嚴重，比目前Win上的
病毒威脅還恐怖。
而我是認為，如果蘋果成為電腦/手機市佔率王，以他封閉的硬體來說，台灣只剩鴻海這類
代工廠或其他晶圓廠、一些零件商可以靠接蘋果單過活，其他自有電腦品牌都要喝西北風啦！
至於會不會發生，我看發此討論串的大大，是很相信MAC會成為市佔率王啊！
另外，你不覺得矛盾嗎？一方面認為MAC非常安全，一方面卻又認為Google坐大的話，
資安問題會很嚴重，常常會有 gmail 給駭客入侵，竊取郵件資料等等問題，可是他們員工
的電腦不是都改成MAC/Linux了嗎？這麼安全怕啥？
--------另外，你不覺得矛盾嗎？一方面認為MAC非常安全，一方面卻又認為Google坐大的話，
資安問題會很嚴重，常常會有 gmail 給駭客入侵，竊取郵件資料等等問題，可是他們員工
的電腦不是都改成MAC/Linux了嗎？這麼安全怕啥？---------
google的 伺服器，肯定不是 mac 系統。而且不管是不是 mac系統，肯定跟他們的伺服器被入侵與否，沒有直接關連。
至於 google 常給 駭客入侵，去年以前的入侵方式不知道。至少引起他們最近跟中國政府槓上的事件而言，那是透過 flash入侵的，這跟 mac也沒有關係...。
至於 mac 安全與否。可以從另外一個角度來想想。
目前 apple 已經是市值最高的公司了，他們 itunes 是個金雞母，這個大家也都知道，上面每天的交易頻繁，也是眾所週知。而比起同樣交易頻繁的wow，以下是已知的事實。
1. wow 常有人盜帳號的狀況。而一般盜帳號方式
a.基於玩家上惡意網頁時，給植入木馬側錄鍵盤動作。 b.玩家裝來路不明的ui時，給木馬側錄資料了。 c.此類玩家，句個人在網路留意的經驗--『全都是windows 使用者』。 d. 當然，c的問題，可以歸咎於 『同樣的木馬』，或許無法在 mac 上運作。這樣的片面結論。
2. itunes 的每天的交易也是很頻繁，搜尋一下網路上關於盜帳號的訊息。
a. 是可以找到很多相關訊息，但全都是『傳聞』、『未經證實』 b. 未經證實的部分，即使這是事實，但沒有傳出訴訟的問題。表示即使是真的，apple也有做了很好的善後處理。 c. 假設沒有善後處理，那肯定有造成開發者或是消費者的損失。但向來沒有發現這種問題。表示所謂的『未經證實』，只是謠言。 d. 而以上的問題，無論 win 或是 mac 或是 ios ，都不曾有『證實過』的盜帳號事情。
所以，打了一堆字，您覺得可以得出怎樣的『純推論』？
說很實在的，無論是『純推論』或是『有功力的技術分析』，都會影響到消費者的信心。至少，根據以上的『片面已知訊息』，個人對於mac安全性問題，倒是相當有信心。
內文搜尋
從 APP 打開
X