Congdes wrote:間接問了在HTC工作...(恕刪) 其實這是不是表示htc對這個產品沒有致勝武器所以沒信心 ?ipad 1 當初一片罵聲中出場到大賣 ....到現在的ipad2 ...而且說真的您這些套用在其他機型也是一樣的用機海搶市場那就代表元件的單價一定比較高沒辦法阿 非共通的單一元件量不可能太大所以就是 .......這個循環真的好嘛 ?HTC 真的要自己找條有制高點的路而不是...另種形式的代工廠機海戰術總有一天消費者會厭倦...這是 HTC自己要深思的
continuum wrote:機海戰術總有一天消費者會厭倦... 前面都同意越多款式會讓自己備料庫存管銷費用都增加.但機海戰術為什麼消費者會厭倦就不太暸解了.消費者又不是每一款都要買...照理說選擇越多越好才對
unnerv wrote:前面都同意越多款式會...(恕刪) 因為蘋果不用機海戰術所以用機海戰術的廠商就一定會被討厭--這是很多蘋果迷的邏輯萬一那一天蘋果又自打嘴巴了呢?那就..............................以後再幫蘋果拗一套理由吧!
continuum wrote:這位先生 您清楚英國...(恕刪) 瑞典上市價 5500SEK折合台幣 24,919元瑞典人均52,789美元台灣上市價 20.900元台灣人均18,304美元所以依照您的說法52,789/18,304約等於2.88所以把瑞典上市價在除2.88台灣sensation要賣7,257元
trance0123 wrote:瑞典上市價 5500...(恕刪) 要考慮一下稅收瑞典是世界上稅收最高的國家,總稅收在國內生產總值中所占的百分比,瑞典為51.9%台灣約13.5%考慮購買力平價PPP瑞典人均約37,775國際元臺灣人均約34,743國際元算起來說不定台灣還賣得便宜一點交給專業的網友去算囉~
unnerv wrote:要考慮一下稅收瑞典是...(恕刪) 小弟受教<(_ _)>當然不可能真的像我前面說只賣七千塊我主要想表達的是如果說該國一般民生物價是我們的兩倍但手機這種東西價差再多一定會有個限制不可能真的像民生物價差到兩倍因為標準每個人的認定都不同所以這該怎麼拿捏呢...這...
trance0123 wrote:小弟受教<(_...(恕刪) 瞭解您的意思...這種東西每次討論起來都是沒完沒了沒有考量一堆因素,就跳進來說HTC賣太貴的.我見過太多次但真要算...要考量的因素太多...交給專業的來