mmppeegg wrote:
不是每個人都會想像你...(恕刪)
mmppeegg, 算了.
她還沒完全了解到目前問題的重點.
給她和其他網友一些時間消化一下吧.
相信當大家了解到問題的重點時, 發文時自然會有交集的.
很高興昨天網路出問題, 之前發的回應沒有上傳.
隔了一天, 比較冷靜了, 說的話才比較有建設性一點. :)
或許大家都先冷靜一下再討論, 就不會友筆戰了吧? : )
(雖然說不太可能.)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
嗯, 回到主題.
不曉得各位有沒有發現... 發文的版友雖然發題為"既k850後Nokia與SonyEricsson的發展"... 但是印象中似乎大部分的焦點都是在批判K850上面呢.
我個人覺得不是很公平呢.
K850的失敗眾所皆知, 但這也未必代表之後的SE產品都是像K850一樣的遭啊.
可惜的是, 大部分在批判的人似乎沒有精神再去研究對方現在的產品了. 自然印象就停留在之前的回憶裡.
以這次的例子來說, 如果喜歡使用非Nokia的人現在, 就在現在, 用幾年前的N73, N95的缺點來以偏概全地對Nokia批判, 並因此否認N82, N95-8GB, 甚至是5800時, 各位是否覺得不公平呢?
客觀批評很重要, 但是以偏概全的話對誰都很不公平.
很遺憾, 現在這現像在這篇討論串發生了.
換個角度說. 如果我一直持續用A牌手機, 而B牌在我的印象裡都一直是很糟糕的形象... 請問, 這個印象是從哪裡來的啊? 八成是聽說或看別人的個案吧?
各位想想, 我用聽說的, 或是別人的個案來審判自己從未接觸過的東西...這樣我是不是很不公平呢?
就算我之前使用過B牌手機時因為過度失望而轉到A牌手機, 但在沒有接觸過接下來發售的B牌手機時, 我卻一直認為B牌總是和當時一樣遭. 這樣的我也是不公平的.
以我自己來當例子的目的就是不希望發生沒必要的誤會與衝突了.
雖然我中文不是很好, 但也希望各位能花一下時間來理解我例子裡的意思.
謝謝閱讀. : )
