不管是手機不管是採用傳統的CMOS還是背照式的CMOS
總覺得色彩表現假假的
台灣人有本事現在就買得到iPhone4的人一票
我也是懶得托在美親友買而已
應該不用等到台灣上市吧
不知道iPhone4是否也有拍後一個按鍵就隨即可用的美顏模式嗎
T91近拍人臉應該沒有這種感覺吧
下面是兩張天空為背景的隨手拍
搖滾吧!男孩! wrote:
今天不論是玩一般手機...(恕刪)
你對攝影真的一翹不通還是硬要掰
數位成像除了鏡頭以外的一個重要關鍵在於片幅
BSI cmos,foven,cmos,ccd
這些都不論的話...片幅的大小就影響到畫質
"如果講要難聽一點,
iPhone還得要用到新技術(其實也不新了)才能拍出跟他廠搭配一般CMOS一樣優的照片,
那他們家的技術到底好在哪?
"
這樣批iphone更表示你更不懂
iphone搭的A4..喔不...3Gs的800mhz降到600mhz就有跟現今1Ghz的android手機比拼的流暢度...
這樣不夠好?
BSI CMOS的導入更是目前第一隻有bsi的手機還不新?
我說了..BSI在夜景拍攝的優勢勝過任何一種現行的感光元件
還說"講難聽一點" 我講難聽一點就是你連皮毛都不懂還批人家技術不先進...
是你沒update知識庫吧
每個人都有care的點
我要夜拍好,噪點低,反應快(iphone4拍照存檔到下一張拍照不到一秒)...
再者,同樣的畫素底下,BSI可以使用更小片幅的感光元件大小就達到一般手機的畫質
有助於1.省電2.縮小手機體積3.鏡頭縮小
雖然說iphone4未上市..但是版上也很多文章開箱
這位大大那麼愛看原圖...每一張都能開原圖
就請你找一支原圖勝過iphone4的手機,不要只會................"砲"
http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?topic_id=6128357
RROY wrote:
人家可能是APPLE...(恕刪)
可是他不是iPhone迷耶...他單純是為了那個背照式CMOS在這邊生氣而已...
我不知道他有沒有遇過相片店洗出來一個是黃的一個是白的狀況,
相片好不好看是要靠後製程來控制的, 不然那些相片店當年是靠什麼混的?
但是他都聽不進去...所以很難跟他溝通...
可能他沒有歷經過"非數位"的單眼年代吧...所以對硬體這個部分特別注重...
由其他最後還一直強調低噪點之類的話... 當年底片這種東西有噪點嗎?
拜託...底片跟鏡頭一樣很重要的!
可能我太窮了...還在用老舊的底片單眼, 對他堅持的很難達成共識...
所以想說叫他開個版教大家一下攝影的知識吧...
我是沒有在用手機拍照啦... 但是我也是有在關心現在數位式成像的技術,
畢竟工作上需要... 說真的...鏡頭跟感光元件很讚都比不上調校很厲害的後製程式拍出來得照片還讚...
這是我看到的...只是他完全不同意...
而且他最後舉例出來的那幾張照片... 看完之後有點難過,
我還以為是有多讚咧...........
大概是拍攝的光源沒有很好吧...顏色蠻暗沉的...
前幾篇裡面他也有貼出日常照不太OK的...
不過我想都是拍攝者手法的問題吧@@
以CMOS來講iPhone4的確是蠻優異的...
但是真得稱不上是拍照手機裡面的頂級...不知道他在堅持什麼...
為什麼不針對Sharp的CCD模組來比較呢?
一直在CMOS上面兜圈子... 真的想不透...
http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?topic_ID=6052944&page=2
http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?topic_ID=6092160&page=2
我想這個評測應該就可以讓大家比較一下Sharp使用CCD鏡頭的優異點了,
拍出來的顏色跟景深部分都還蠻漂亮的~我覺得比起他給的那幾張來說好很多~
不過可能他還是不滿會意吧...畢竟他有專業的眼光...我沒有...
可惜阿本仔都不把CCD技術量化(到現在還是貴個一B@@)...
畢竟CMOS技術成本還是筆較低...畫質與技術成本果然還是不能成正比...
搖滾吧!男孩! wrote:
我想這個評測應該就可以讓大家比較一下Sharp使用CCD鏡頭的優異點了,
拍出來的顏色跟景深部分都還蠻漂亮的~我覺得比起他給的那幾張來說好很多~...(恕刪)
不過單就這幾張來比較（畢竟這幾支本人都沒有親自拿過拍攝比較）
我覺得iphone4的照片還是比較討喜
Sharp的幾張照片，看起來立體感薄弱了些（也許是拍照者的問題）
放到100%, iphone4的照片顆粒很明顯沒錯，但是sharpe的也明顯是系統後製抹過，非常的「油」
但是它的銳利度，我想就如手機名稱一樣，很Sharpe~ 銳利（SH-06A）
顏色部分都不錯，但是我會偏向iphone4，因為sharpe幾乎是在室外光源的測試照，漂亮是正常的
但是室內的幾張，幾乎可以用慘不忍賭來形容
而iphone4幾張都在室內，而且甚至有在日光燈光源下測試（小丸子），畫質和色澤仍然很有水準，不過iphone還是有稍微偏暗的老毛病
個人淺見
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
搖滾吧!男孩! wrote:
可是他不是iPhon...(恕刪)
要來談底片嗎?
底片不是沒有噪點
說到底片機,我也有...
你連顆粒感都沒聽過嗎?
銀鹽底片成像一定會有顆粒
400度就會有明顯顆粒感....還敢說當年底片沒噪點?
你要硬凹顆粒感不是噪點也沒關係...因為那種顆粒感不像數位成像會有雜色噪點...
技術沒有所謂量化問題只有轉移不轉移問題..
你覺得暗沉完全是測光問題...這點也不懂,玩底片最基本的測光觀念也不懂?
CCD台灣有技術...
為什麼我知道...因為FxC就是我們的客戶之一
買下Premier 普利爾光電
腦內補完不足就放大絕...小學生才會這樣吧
有人說sharp ccd為何立體感不足...
CCD與CMOS相比本身就是耗電所以為了遷就手機的小型化
只好縮小片幅,小片幅高像素,所以夜拍更慘只好抹的更兇..細節都抹光光,自然人家喜歡拿它自拍
因為連皮膚爛也會被相機修光光...
因為連日機Sharp 06a 01b我都玩過..
在舉別的更強的機吧...
至於上面有人說Altek不錯,但是他還是具有小片幅多像素的缺點,
還有鏡頭的拖累,不然他真的可以算數一數二
喔對了,晶圓廠房我也常進進出出,連製程這些東西也是小有研究...
也不少親朋好友在日月光,FxC,TxMC工作....
不懂愛裝懂沒關係...丟人現眼就不好
內文搜尋
從 APP 打開
X