• 3

手機與耳機

今天剛好想了一個具思考性的問題

我的耳機是可調音量的

如果耳機音量50%搭配手機音量50%

與耳機音量90%搭配手機音量10%的效果一樣

那哪種搭配手機比較省電呢?

如果換成是插電式的音響

手機調小聲音響調大聲

假設輸出的聲音一樣大聲

跟手機調大聲音響調小聲

我是覺得插電式的音響調大聲手機比較省電

各位有沒有類似或不同的的經驗呢?
2011-06-20 22:59 發佈
文章關鍵字 手機 耳機

施大神 wrote:
今天剛好想了一個具思...(恕刪)

我個人覺得手機音量調大比較耗電
樓下你覺得?
道不同,不相為謀

施大神 wrote:
今天剛好想了一個具思...(恕刪)

前提是你的耳機可以充電

不然不管怎麼調

電力都是從手機提供

以耳擴舉例

需要充電的耳擴

可以用你這種方法,測試哪種較省電

不需要充電的耳擴

都是吃主機電的

V i t o wrote:
前提是你的耳機可以充...


沒錯,封閉式的電力系統應該是差不多的

都是靠手機主機的電

但總會有個心態

「手機音量調低耳機音量調高會感覺比較省電」

很多人都跟我這麼講的

施大神 wrote:
今天剛好想了一個具思...(恕刪)


要看是哪種可調音量的耳機,

如果同樣是3線式非主動的可調音量耳機,

那...耳機音量調大調小,耗電量並不會比較大(跟不可以調音量的耳機比)



至於主動式的耳機,剛要看耳機的電源是所哪裡來?

如果是由手機提供,那...手電的耗電量肯定會增加(不管耳機的音量增大或減小,耗電量都會是增加)

如果是耳機本身已經提供電源,

那手機的耗電量還是會跟使用普通耳機的耗電量差不多.




最後....

耳機對手機的耗電量影響並不大,

通常手機電池總供應電力大概有3.7w/h以上

而耳機的功率只有50mw+50mw 以下(0.1w/h)

如果3.7w/h可以讓手機連續播放6小時來說,

那耳機消耗掉的電力大概只有15%(音量最大時).
越是親密的人 越需要你的尊重 ,尊重你的另一半 感情才能長長久久
Jim8051 wrote:
而耳機的功率只有50mw+50mw 以下(0.1w/h)...(恕刪)

耳機沒有輸出功率,會輸出功率的是擴大機。
Jim8051 wrote:
要看是哪種可調音量的

耳機對手機的耗電量影響並不大,

通常手機電池總供應電力大概有3.7w/h以上

而耳機的功率只有50mw+50mw 以下(0.1w/h)

如果3.7w/h可以讓手機連續播放6小時來說,

那耳機消耗掉的電力大概只有15%(音量最大時)


您真內行

總結就是可調音手機提供電源的話是手機耗電量會增加

外接電源的音響(耳機)

同樣音量開的會接不接音響(耳機)聽其實耗電量差不多囉

順便一問

怎樣看的出來是不是

「3線式非主動的可調音量耳機」

??
doitit wrote:
耳機沒有輸出功率,會...(恕刪)


功率=IV (耳機的電流X耳機的電壓)

封閉電源的耳機的功率都是手機提供的吧
doitit wrote:
耳機沒有輸出功率,會...(恕刪)



你的觀念有錯哦.....
文章也看錯,消耗不等於輸出,
耳機如果沒有輸出,那分貝值是怎樣測出來的?
這個我不想跟你辯.

你看我以前的文章,就可以知道我從事哪一行,是什麼專業.
越是親密的人 越需要你的尊重 ,尊重你的另一半 感情才能長長久久

施大神 wrote:
「3線式非主動的可調音量耳機」


這個...看耳機插頭

主動式的耳機必需要有額外的電源,

如果是非主動式的可調音量耳機,那耳機的插頭是跟普通耳機一樣的,

它調整音量是用低阻值的可變電阻去調整的;

如果是主動式的,耳機插頭會多出一段(這邊指的是純音樂使用的型式,不是耳麥一體式,更不是插座是多功能合一式)
亦或會有另外的電源輸入插座.
越是親密的人 越需要你的尊重 ,尊重你的另一半 感情才能長長久久
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?