• 4

真的不懂,自動對焦是有多難嗎?

手機拍照有自動對焦功能,
大約是在2005年開始出現在台灣市場的,
當時大家一片樂觀的覺得往後手機有AF相機將是趨勢。

可是數一數到現在已經五年,
自動對焦卻仍被限定在少數手機上。

對於這點我實在覺得不解,
這對體積或成本上真有如此大的差異?
大家不是非500萬、800萬、1200萬不可,
只要200萬、320萬的AF鏡頭普及化應該就很實用吧?

看看現在市面上的機型,
有觸控就不一定給AF,
折疊機也無AF,
是3G也可能沒AF,
美型機卻無AF...

消費者這樣的抱怨與嘆息一再出現,
各家廠商依然視若無睹,
甚至現在還要用所謂「全幅對焦」這種軟體方式來唬弄,
感覺真的完全不尊重消費者。

各廠商飽食零組件利益多年,
且不願意提升手機品質,
卻會抱怨手機銷售量下滑,
這種傲慢實在讓人感到心寒。
2009-11-09 14:09 發佈

難不難廠商知道,你可以選擇其他有AF的手機,不用這麼生氣

不難阿
只是要錢而已
沒有AF當然是為了省成本阿
請問一隻200萬畫素有 AF
跟一隻500畫素NO AF
哪隻比較好打廣告
又哪隻會賣得比較好
結果一定是畫素高的咩
所以是消費者在領導市場
需要教育的不是手機廠商
而是無知的消費者...
現在手機發展的趨勢是....輕薄短小
你要發展一台...重厚長大...的手機
那就看有沒有人會要幫你銷售

除非你是品牌商,可以有自己的銷售網
不然先不管市場銷售的結果會如何
先決的條件是,要有代理商或是通路商要幫你鋪貨銷售
若是連代理商或是通路商都不看好因為有AF而變厚的手機
那這樣的手機要在市場上出現,就會非常困難了

AF跟厚重並沒有絕對關係喔,
有AF而14mm左右的手機並不少,
NOKIA、SAMSUNG、SE、LG等也都有推出過,
今天的問題是他們明明可以將這組件普及化卻不肯。

就像當初是30萬畫素普及,
然後130萬,200萬一樣,
現在30萬畫素反倒很少見。
但為何這個推進卻停滯在200萬無AF、320萬無AF,
而不是200萬有AF呢?
這就是我覺得各廠商傲慢的地方。

當然消費者太容易妥協也是原因,
明明看到廠商留一手卻仍願意買單,
才會造成這些大廠坐大吧。
要AF當然不難...

有的model沒有AF是因為成本考量,
中低價位的手機,是廠商銷售量的大宗,
每個AF模組的成本 乘上 大大的量,
那金額可也是非常的大.

有的model沒有AF是因為銷售策略的考量,
有AF的機種通常都是少部份中階及大部份高階,
不然中低階普遍都有AF,恐影響到高階款的銷售.
因為有附超值機款的廠商都倒了……像asus二年多前推出的v88i的3g手機,
功能到現在還可以打敗市面上一堆中階的機款,但之後就沒有新的機款…
jingfu wrote:
因為有附超值機款的廠商都倒了……像asus二年多前推出的v88i的3g手機,
功能到現在還可以打敗市面上一堆中階的機款(恕刪)


前一代V80也是便宜又好用,拍照還覺得比現在用的SE K810i好,
自動白平衡與近拍佳,手動調整也不錯。

這篇希望有技術面的討論,究竟取捨AF的標準為何?
唉折疊機被市場淘汰了

我只想要一台折疊的貝殼機~厚度不要超過15mm~雙鏡頭~主鏡頭要有300萬以上AF~要有補光燈~3G或3.5G~

這些功能並不特別~不過目前市場上找不到這樣的產品~
我目前是用三星的804SS日規水貨機~2006年6月買的~14.8mm的3G折疊機~130萬畫素無AF~照片畫質慘不忍睹~
下一隻手機沒意外的話應該是MOTO的V9

沒辦法~折疊機真的沒廠商要推嗎?
K77 wrote:
各廠商飽食零組件利益多年,
且不願意提升手機品質,
卻會抱怨手機銷售量下滑,
這種傲慢實在讓人感到心寒。...(恕刪)


真不知道傲慢從何而來.

現在流行語不警人死不休就是了.

真是完全沒有邏輯的抱怨文.

相信還可以發許多類似的文章.

1.真的不懂,1GB的記憶體是有多難嗎?
2.真的不懂,重量低於100g是有多難嗎?
3.真的不懂,銀幕用LTPS是有多難嗎?
4.真的不懂,CPU用2GHhz是有多難嗎?

消費願意付錢就不難了.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?