• 3

可否推薦最能呈現照片原始色彩及銳利度的螢幕

小弟目前是用優派的螢幕,器材是A300+ 16-80
一樣JPEG直出的照片,在朋友的雜牌螢幕上表現卻是好上不少...
還差點冤枉蔡頭的畫值...
想請問各位.....
小弟無專業的需求...只希望能呈現照片最原始的色彩,(螢幕不做調整的狀況下)
可否推薦15000以下螢幕
EIZO ok嗎???
2009-03-17 19:49 發佈
EIZO CG系列...讚!!!

不過15000應該買不到!!
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
CDIQD wrote:
小弟目前是用優派的螢...(恕刪)


一萬五以下應該只能買中古的Eizo.
不過, 我會建議您先向人商借校色器調整螢幕看看, 或許有機會起死回生.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
EIZO,讚!!!!一次花下去可以用5~10年,Why not???
老實說
用eizo看照片通常不會比較漂亮...

細節多很多是真的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
kiNgoFlDs wrote:
EIZO,讚!!!!...(恕刪)

Eizo真的是攝影者的必備良藥^^

公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
R6.2 wrote:
老實說用eizo看照...(恕刪)

用Eizo這一級的不是在看漂亮, 是在看"正確".
顏色要正確是最基本的東西, 而顏色正確並不代表它就應該漂亮.
也因此買了Eizo當然也要買校色器, 不然就白玩了.

公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
文包 wrote:
三菱出了新的RDT2...(恕刪)

雖然我個人對三菱印象不錯, 但國外知名網站有做繪圖螢幕評測 (要註冊會員才能看內容, 但註冊極為簡易)
雖然是去年八月的資料, 但當中有一句話蠻讓人在意:
"please note: none of the Apple, Dell, Viewsonic, Samsung nor NEC / Mitsubishi are capable of being as accurate as most photographers need. Yes, we have tested them many times. We're sorry, no offense intended here. It's just the truth. If you perform this test you will agree."
其中他們僅推薦Eizo/Lacie/Wacon三家少數螢幕罷了....orz
至於三菱的廣色域螢幕, 即使用光譜計我也沒把握一定能校正的很正確. Eizo技術文件有指出廣色域螢幕的白平衡問題, 即便使用i1Pro也要用特殊方法才能校準, 而且也僅能使用光譜計加上5.1以後版本ColorNavigator才能完成. 小弟領教過這件事, 因此追隨文包兄之後敗入ColorMunki, 校正效果較Eizo自家校色器還要好, 也終於搞定廣色域螢幕與sRGB螢幕間白平衡問題.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
sambad wrote:
雖然我個人對三菱印象...(恕刪)


有原因和數據嗎?

個人比較推薦NEC和三菱. 一個主要原因是miyaham的網頁介紹
因為他解說的很詳細
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?