[簡單測試-第二次固定光源測試更新]市售保護鏡測試(SONY T*,Schneider,B+W,Marumi,Kenko,MASSA)

版權所有，轉載歡迎，但請告知，感恩! :please:
不知道有沒有大大需要，目前就手頭上的兩片同規格MRC UV保護鏡做測試，
鏡頭機身設定皆同(SONY 50mm F1.4 + SONY A700)，上腳架:

畫質:
Schneider:

B+W:

中央裁切-Schneider:

中央裁切-B+W:


心得:小弟肉眼，看不出明顯差異~

抗耀光:
Schneider1:

B+W1:

Schneider2:

B+W2:


心得:
這個有稍微比較出差異，一開始不大相信，
所以又多做了一次，看樣子Schneider似乎有好一點(?)
不過一般坊間Schneider似乎比B+W貴上三分之一到四分之一的價錢，
值不值得就看各位大大的想法了~

預計明天購入62mm的B+W會做另外一種測試
(預計使用Sigma 30mm F1.4測試 Zeiss T*, B+W, Marumi DHG super, Kenko Pro1D, Massa，不過小弟沒有62mm版本的Schneider，還望各位大大見諒)

=========2009.02.25 UPDATE===================
抱歉讓各位大大久等了，小弟總算是簡單的完成本次測試，
請各位大大參考看看，感恩!

先從外觀看起~
1. SONY 62mm T* MC UV

感想: 貴+超薄，較難擦拭，名牌(?)

2.Schneider SCD MRC 62mm UV

感想: 次貴+好擦。

3.B+W MRC 62mm UV

感想: 外觀與Schneider並無太大差異。

4.Marumi DHG Super UV 62mm

感想: 跟Kenko Pro1D 差不多薄(Pro1D略勝0.5mm左右)，僅次於T*，
跟Schneider，B+W一樣好擦拭。

5.Kenko Pro1D 62mm UV

感想: 薄，較難擦拭，易剝膜，C/P高。

6.Massa 62mm UV

感想: 相機店老闆的最愛，最佳贈品。(疑似塊透明塑膠)

全部選手排排站:

厚度比較:(薄->厚)
T* > Pro1D >= DHG Super > Schneider = B+W = MASSA
圖片如下:

T*與Pro1D


Pro1D與DHG Super


DHG Super與Schneider


Schneider與B+W

B+W與MASSA

外觀原圖

使用SONY A700 + SAL1680Z & Sigma 30mm F1.4 EX
Picture style: standard 對比+0, 飽和+0, 銳利+0
自訂白平衡， DR關閉 ， 設定2秒自拍 ， M模式設定快門與光圈，
ISO 100， JPG(FINE)， 高ISO降噪關， 中心點對焦三次後轉手動對焦以固定焦距

實拍1(Sigma 30mm F1.4 @ F2.5 1/8 sec):
1.NON


2.T*


3.Schneider


4.B+W


5.DHG super


6.Pro1D


7.MASSA


中央裁切:
1.NON


2.T*


3.Schneider


4.B+W


5.DHG super


6.Pro1D


7.MASSA



實拍2(SAL1680Z @ F4 1/4sec)

1.NON


2.T*


3.Schneider


4.B+W


5.DHG super


6.Pro1D


7.MASSA


中央裁切:
1.NON


2.T*


3.Schneider


4.B+W


5.DHG super


6.Pro1D


7.MASSA


心得1:畫質減損的部分，只要有裝的確都有影響，但前幾名看不太出明顯差異，
瑪莎果然是最佳贈品，看得出來有差~

實拍原圖

耀光1(Sigma 30mm F1.4 @ F7.1 1sec)
1.NON


2.T*


3.Schneider


4.B+W


5.DHG super


6.Pro1D


7.MASSA


耀光2(SAL1680Z @ F5.6 1/2sec)
1.NON


2.T*


3.Schneider


4.B+W


5.DHG super


6.Pro1D


7.MASSA


心得2:耀光的部分=>
(1)搭配Sigma 30mm F1.4依序約為:
Schneider > Pro1D > T* > B+W> Marumi > Massa

(2)搭配SAL1680Z的部分依序約為:
B+W > Pro1D = T* > Schneider > Marumi > Massa

得結論為在DHG Super選手前的表現應該是接近的~

耀光原圖

暗部1(Sigma 30mm F1.4 @ F2.2 1/4sec)
1.NON


2.T*


3.Schneider


4.B+W


5.DHG super


6.Pro1D


7.MASSA


中央裁切:
1.NON


2.T*


3.Schneider


4.B+W


5.DHG super


6.Pro1D



7.MASSA


周圍裁切:
1.NON


2.T*


3.Schneider


4.B+W


5.DHG super


6.Pro1D


7.MASSA


暗部2(SAL1680Z @ F4.5 1sec)
1.NON


2.T*


3.Schneider


4.B+W


5.DHG super


6.Pro1D


7.MASSA



中央裁切:
1.NON


2.T*


3.Schneider


4.B+W


5.DHG super


6.Pro1D


7.MASSA


周圍裁切:
1.NON


2.T*


3.Schneider


4.B+W


5.DHG super


6.Pro1D


7.MASSA


心得3:暗部的部分，會測試的原因是因為曾有大大提到暗部的細節差異，
所以加測了一下，不過小弟眼殘，也可能是太暗了，真的看不出來阿!

暗部原圖

最後的心得:

1.Pro1D真是匹讓我跌破眼鏡的C/P黑馬

2.Schneider系跟Marumi的好清潔也是不錯，不過Marumi DHG Super似乎表現不如Pro1D?

3.SONY真的就是薄與貴，如果沒有暗角可以考慮其他產品

4.MASSA真是店家的贈品良伴，表現與其他選手很明顯的不同!!

最後詳列各鏡面入手價:

T*: NT$2200
Schneider: NT$1400
B+W: NT$1000
DHG Super: NT$1240
Pro1D: NT$ 690
MASSA: 贈品，無價!

希望對要採購的大大們有幫助，感恩!

PS.再次向各位大大道歉，拍照的時候忘記太后在看電視，使得各鏡片發色受到影響，
小弟若有時間會再把這部分重測一遍的感恩!



=========2009.03.02 UPDATE===================

各位大大不好意思，這第二次的作業比較晚交，
加上62mm B+W MRC已經隨新買的A17送給舍弟當禮物去了，
為了偷懶也淘汰了最後一名的MASSA，
所以測試方法也有點改變，還請各位大大海含，
這次僅就發色與耀光在固定光源下做測試，

機身設定同上次：
使用SONY A700 + SAL1680Z & Sigma 30mm F1.4 EX & SONY 50mm F1.5 & Minolta 100-300mm APO (55mm 的針對Schneider與B+W作耀光測試)
Picture style: standard 對比+0, 飽和+0, 銳利+0
自訂白平衡， DR關閉 ， 設定2秒自拍 ， M模式設定快門與光圈，
ISO 100， JPG(FINE)， 高ISO降噪關， 中心點對焦三次後轉手動對焦以固定焦距

發色的部分:
1.Sigma 30mm F1.4 EX DC
NON


SONY T*


Schneider SCD MRC 010


Marumi DHG Super


Kenko Pro1D


2.SONY 16-80mm ZA:
NON


SONY T*


Schneider SCD MRC 010


Marumi DHG Super


Kenko Pro1D


發色原圖

心得：為不失公平而影響各位大大，小弟本次不做評論~

耀光的部分:
1.Sigma 30mm F1.4 EX DC
NON


SONY T*


Schneider SCD MRC 010


Marumi DHG Super


Kenko Pro1D


2.SONY 16080mm ZA:
NON


SONY T*


Schneider SCD MRC 010


Marumi DHG Super


Kenko Pro1D


耀光補充Schneider VS B+W:
1.SONY 50mm F1.4
NON


Schneider


B+W


2.Minolta 100-300 APO
NON


Schneider


B+W


耀光原圖

心得：為不失公平而影響各位大大，小弟本次亦不做評論~

小弟盡快詳細的完成本次測試，但是小弟不才，
發現似乎真的還是很難有一個統一的結果，
很抱歉讓又要讓大大們失望了，
至於誰是最佳選擇，
可能就留給各位睿智的大大自行定奪了~感恩!