關於UV鏡及CPL鏡的搭配

小弟是DSLR的新手,剛剛才用抵債的方式承接朋友的SONY A300K,但是沒有附濾鏡及保護鏡

這兩天搜尋過很多討論串,大部分的人都建議買B+W的CPL鏡,至於UV保護鏡就比較少人討論

如果買KENKO的UV保護鏡(非多層膜)大概是150元

B+W MRC CPL環形偏光鏡大概是2000元

請問這樣的搭配可以嗎?

另外UV保護鏡有多層膜跟沒多層膜拍照效果有差嗎?

PS:如果建議買多層膜的UV鏡,我可能就直接買都B+W了,因為價錢才差350元,對自己好一點!
2009-02-10 15:29 發佈
我覺得UV鏡比CPL需要更好的等級
因為UV是一直掛在鏡頭上的, 品質好不好對成像也有差
CPL用到的機會總比UV少
買差的到時拍出來鬼影一堆就不好了

看你有沒有需要買到超薄,
沒有的話就B+W
超薄的B+W都蠻貴的...
我的話會找馬魯米替代...
黑名單果然還是有用處的...可以幫你濾掉一些腦殘發言
請問鏡頭是??
若本身鏡頭就不優,掛再好的UV也是無用。
甚至更容易形成光斑或是色散等。

再者拍戶外比較多的話,其實掛CPL就可以了...
不用再多掛一片UV...
人間五十年、下天のうちを比ぶれば夢幻の如
朋友附給我的鏡頭就是原廠的 18-70mm KIT鏡
拍照的對象大部分是老婆跟孩子,拍照的場合為室內或戶外風景

會想要買好一點的 B+W CPL 的原因:
透過偏光,拍到更好看的風景
已經比較過,似乎 B+W CPL 的效果最好,所以多花一點錢我還可以接受

會想買普通一點的 KENKO UV 的原因:
不想再花錢在鏡頭上,我又比較粗枝大葉,怕KIT鏡被我撞壞
中古的KIT鏡也要1200~2000,所以就想買便宜一點的UV保護鏡


問題點:
便宜的(約150元)UV鏡會影響成像嗎?
還是要買好一點的多層膜UV保護鏡?
白米超人 wrote:
(恕刪)
問題點:
便宜的(約150元)UV鏡會影響成像嗎?
還是要買好一點的多層膜UV保護鏡?

影響很大...建議買中上等級的UV鏡
150一片...不裝UV拍出來照片反而會比較好
您所說的K牌UV鏡,我也有用過...店家隨鏡附送的
用過一陣子,那透光率蠻差的,有點霧霧的感覺
...又容易有耀光

UV鏡要買 就買較好一些的
否則就別裝了...
但若一顆上萬的鏡頭,那幾(仟)百元也就不用省了

我的50 1.8就沒裝UV囉...
Canon EOS Kiss X/40D 17-40 F4L EF 50 F1.8 EF 85 F1.8 430EX

gametoworld wrote:
影響很大...建議買中上等級的UV鏡
150一片...不裝UV拍出來照片反而會比較好


原來如此,受益良多。

看樣子我只好跟我的小朋友說抱歉了!

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?