• 2

中片幅 vs 全片幅

DxO mark更新了
PhaseOne vs Hasselblad vs D3X

結果果真很令人吃驚
照連結內的圖表來說, 我擔保FF即使出到4000萬畫素, 各項數值依然超過這兩台中片幅相機
看來所謂"CCD比較高級"的論調是不成立的
中片幅的雜訊跟APS DSLR差不多, 好一點的也還是輸給FF DSLR
中片幅那麼貴, 結果就只有贏解析度而已嗎?
那麼未來FF要是出到3000~4000萬畫素, 中片幅位置要擺到哪去, 繼續出到6000萬+畫素?
那如果未來做FF的廠商也來搞中片幅, 現在這些百萬身價的中片幅相機又要怎麼定位呢? 如果真的這樣, 我覺得中片幅市場會天翻地覆......
2009-02-08 21:19 發佈
文章關鍵字 片幅
上市日期差了不少,贏也是應該的吧. :P
meridian wrote:
DxO mark更新...(恕刪)

以上評語似乎只有說到感測器部份的差異,但是鏡頭的解析度、透視感...也一樣嘛?

另外,依照模糊圓的觀念,感測器的解析度也無法無限制的上升。
詳情請研讀光學機構設計。
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
PHASE ONE 在去年就已經推出6050萬畫素的CCD數位機背了
meridian wrote:
DxO mark更新...
那如果未來做FF的廠商也來搞中片幅, 現在這些百萬身價的中片幅相機又要怎麼定位呢? 如果真的這樣, 我覺得中片幅市場會天翻地覆......(恕刪)


老兄︰
你以為弄中片幅那麼簡單嗎?
這些135廠商如果只弄中片幅CCD/CMOS,而不切入中片幅鏡頭,能吸收的市場便極為有限。
但要發展新鏡頭(跨入新系統),那就是很難很難的事了。

鏡頭越大,要達到相同解析度的難度越高。
兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/
auxo wrote:
以上評語似乎只有說到...(恕刪)

不用擔心, DSLR跟DC的像素密度還差的遠了
就算跟小片幅的DSLR比, 以Olympus E30那種像素密度, 做成FF都能有4600萬畫素
如此高的像素密度, E30那顆"變焦"KIT鏡有到完全不行, 導致1200萬畫素的E30跟600萬畫素的D40毫無區別的程度? 並沒有啊
timshea wrote:
鏡頭越大,要達到相同解析度的難度越高。..(恕刪)

所以中片幅鏡頭並不會比FF鏡頭銳利
FF鏡頭也不一定比4/3鏡頭或APS鏡頭銳利
這你應該同意吧?
那這樣中片幅的優勢豈不就是我第一篇講的, 只有像素高而已?
看看實拍的比較,數字如何也不必太在意了
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=30419028
不然就等FF出到3000~4000萬畫素,再來PK一次囉~~

中片幅鏡頭並不會比FF鏡頭銳利->贊同
FF鏡頭也不一定比4/3鏡頭或APS鏡頭銳利->贊同
再加一個->單眼鏡頭也不一定比小DC的鏡頭銳利喔~~
但最後成像如何,大家心裡有數!!
meridian wrote:
不用擔心, DSLR...(恕刪)


所以也不用擔心...
當 FF DSLR 做出跟 E30 一樣的密度的 4600 萬時...
中片幅用相同的密度上一億一千萬不是問題... (5.4cm x 4cm x 5.1MPix/cm^2)
我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/
meridian wrote:
那如果未來做FF的廠商也來搞中片幅, 現在這些百萬身價的中片幅相機又要怎麼定位呢?


1.FF廠商確實有向上發展的企圖....Nikon有傳聞中的MX規格

2.中片幅怎麼辦? 當然一起加入像素競賽阿
鏡頭還可以一塊推陳出新....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?