• 3

個人對50mm 這標準鏡在APS上的看法..

50mm

這自傳統底片機時代就一直延續到現在的大光圈標準鏡頭...

雖然是個很重要的焦段,


但是若是接在APS機身上,

在室內真的不好用....

要拍些美食時焦段稍嫌過短,

要室內拍人時又稍嫌太長....

要拍小東西時又沒有微距效果....

個人認為在APS中是個尷尬的焦段,

不過若是有 A900 D700 5D2 之類 全幅機身 來解放他的話,

將是一個非常實用的好鏡頭!!


不過以現在原廠大光圈來說,就屬這支最超值!!

而且室外拍人像的話也不錯,



但若是沒有原廠情節的話,

我是比較喜歡 30MM F1.4這顆鏡頭!!

數位攝影的新手們或許會覺得 50MM 很好,

我不否認,

但是,請注意自己的使用環境,

不要像我一樣買了之後後悔又賣掉......

畢竟焦段轉換之後,50MM 已經不再是50MM了.....
2009-02-01 9:45 發佈
是的
50在室內真的很尷尬
不過在室外還挺好用的

在室內要拍當然不適合, 但是空間大一點的話, 50在APS上這樣的焦段還不錯用~~不會太近也不會太遠,適合拍半身照, 對焦也比S 30 1.4快,又輕

50mm在APS機身上, 你可以把它想成是便宜版的FF/FX機身+85 F/1.4的組合,有賺到的感覺
沒錯
APSC上50不好用...其實是拿來聚餐用
所以我後來換了35/2(NIKON的)
就變得很順手....最近對焦也很實用
kent21 wrote:
在室內要拍當然不適合...(恕刪)


只有等效視角接近85mm,散景效果跟變型抑制都不是85mm等級,這兩項我想應該沒有人比較喜歡50mm等級的表現吧? 所以我覺得實在很難說是賺到...

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
同意大大的看法

我覺得經過APS等效焦距轉換過的鏡頭 (35mm->50mm) & (50mm->75mm) 根本不能跟FF的50mm& 85mm比較

散景不一樣了

透視感(距離感?遠近感? whatever you call it) 也不一樣了

我之前還認為FF跟APS是截然不同的系統 XD

可是50mm可以站遠一點 好處是可以裁切出中央部分(通常很清楚)..

我覺得50mm室內也可以拍啊

沒有甚麼室內30 or 35 室外50的規則拉~
呵, 看到這種埋怨就想到從中片幅過來135格式的人會怨85mm不好用, 埋怨85mm太狹了~ 埋怨85mm的散景在135格式相機中變深了......
永遠應該記得, 每一次鏡頭都有其優缺點, 光看你應用得恰不恰當囉~ 純比較光學表現是不會讓照片拍得更好更讓人回味的.
FB:facebook.com/photographyeye
王逸祥 wrote:
50mm這自傳統底片...(恕刪)




純粹就焦段來說

50mm*1.5 =75 mm

很多人都說50mm在apsc上面不好用

但是 真的就那麼不堪?

難道FF接24-70就不會轉到70mm???

或是aps接24-70就不會轉到50mm???

35/50兩顆定焦我都有


FF 底片機身 , apsc 數位機身我也都有

我就不認為50mm非得上FF不可


不然我想原廠或是副廠就不會推af-s , hsm來迎合d40/60玩家了
(當然 也是該推出新鏡的時間了)


D300+50/1.4 室內拍小貓


當然35/2在室內非常好用

但是50mm上apsc 也沒有那種" 恩......不好用"的感受

給自己太多的限制 似乎有時也不是太合適

常常有不少人在推薦鏡頭就會推薦50 1.8,說多麼的好用,
所以也真的很多初次接觸DSLR的人會買這顆標準鏡,
我想主要也是CˋN的50 1.8大約三千多元,
若是各家50 1.8都要萬元以上,我想用APSC機身的就不會覺得有這麼好用了,
焦段過長,標準鏡都不標準了,
那時就變成會推35mm左右的鏡頭了吧
http://www.wretch.cc/blog/LibraJJ
我覺得 50mm 在 APS 上拍開箱就很好用了!

參考一下








  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?