D50 與 350D的抉擇～

angelmic
個人積分：90分
文章編號：637754

90分

樓主

2005-07-17 7:26

各位版上的前輩好，小弟最近有意進入DSLR這塊領域

也做了好一陣子的功課～

原本已經屬意打算購入350D , 不過 Nikon日前上市的D50由各項介紹看起來

也是一隻適合入門的相機～

不知道版上有同時用過兩家系統的前輩，可以給什麼建議～

不論是再操作方式，或是鏡頭表現

希望能聽聽各位的想法

2005-07-17 7:26 發佈

文章關鍵字 D50 抉擇 350d 350

ampyeng

ampyeng
個人積分：1分
文章編號：637773

1分

2樓

2005-07-17 8:45

當初要買dslr的時候，也是如angelmic兄一樣苦惱，不過angelmic兄好一點，已經是二選一了(我當初是D70、350D、*IST DS、SIGMA SD10及E-300 五選一，順便提一下，當初還沒有憶X那批*IST D，不然會更難選)。
350D之前是因為他的反光鏡連桿跟300D，還是塑膠的(如果不是請大家快修正)，另外則是焦點後移的疑慮，最好是買公司貨的，比較方便調，不過對焦神速，鏡頭群廣大，副廠的鏡頭也多，很小台；D70…嗯聽說右傾後來是有比較少了，ISO是200起跳，而且沒垂直把手，有高溢光問題，但是鏡頭群也很多，副廠也是，機身功能也不錯；*IST DS，ISO200起跳，無垂直把手，鏡頭不好買，但是蠻小台的；SIGMA SD10，比較貴，而且沒JPG，但是還蠻迷他的色彩的，當然，人像偏黃也是缺陷，機身性能不佳；E-300，好的鏡頭太貴了，而且CCD需乘兩倍換算，景深較深，配件也不便宜，鏡頭少，高ISO畫面不佳；D50目前看來價格跟D70S太接近了，如果要選的話，我可能會選D70S哦，後來我選哪台呢？請爬文，謝謝～～看完就算了，別筆戰，其實缺點每台都有，選台自己喜歡的比較重要，接下來就是自己的努力去適應相機了，報告完畢～

16a

16a
個人積分：12分
文章編號：637785

12分

3樓

2005-07-17 9:06

當然是選 Konica Minolta Dynax 5D 囉
http://www.minoltaeurope.com/cgi-bin/db4web_c/db/minoeu/custsupp/files/D5D_E_final.pdf

ampyeng

ampyeng
個人積分：1分
文章編號：637799

1分

4樓

2005-07-17 9:29

呵呵呵，如果不急著買D5D也是可以考慮看看，不過上市後還要等一陣子比較好，不然就要當白老鼠～不過不清楚這台有沒有垂直把手說。

不知道SIGMA的SD7或SD11哪時候才會有消息呢～

philhsu

philhsu
個人積分：0分
文章編號：637984

0分

5樓

2005-07-17 13:26

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050620A/index8.htm

這是日本人對350D VS D50的網頁
看完之後相信你也會有心得

D50雖然機身兩光一點
但是在雜訊, 色彩表現和白平衡上都超越D70S

最近週遭想買NIKON DSLR的朋友
我都會推荐D50

一曲肝腸斷, 天涯何處覓知音

philhsu

philhsu
個人積分：0分
文章編號：637996

0分

6樓

2005-07-17 13:42

至於系統問題
網路問這種問題通常會引來筆戰
問店家通常都介紹給你店家利潤較高的

所以自己用的爽就好

NIKON系統
最近比較大條的缺點就是D70會當機
聽說有不少人受災
小弟自己的倒是一點事也沒有
美國公司貨去年5月底購入
泡過水還正常服役的金鋼不死機...不過應該是我特別狗屎

CANON系統
從10D時代開始
有不少的影友發現對焦不準的問題
小弟身邊就有一些案例
可能這跟買的人平常有沒有拜拜有關聯性
有朋友每支都準
也有人每支都澇賽的

兩家都是不錯的品牌
沒有誰好誰壞

相片的好壞還是決定在相機後面的腦袋

一曲肝腸斷, 天涯何處覓知音

angelmic

angelmic
個人積分：90分
文章編號：638012

90分

樓主

2005-07-17 14:04

mm~~ 謝謝各位前輩的指教～

在請教～ Nikon的像機所附的轉Raw的軟體有無支援 Mac

那Canon呢？

謝謝～～

D4 + CZ T* 21mm F2.8 Blog:weareasablue.blogspot.tw

lsrchen

lsrchen
個人積分：1443分
文章編號：638034

1443分

8樓

2005-07-17 14:40

當然有附上ｍａｃ板阿
ｏｓｘｏｓ9

都有

如果沒有ｍａｃ板那大概會減低許多職業創作者的購買意願

erc

erc
個人積分：637分
文章編號：639189

637分

9樓

2005-07-18 16:45

ampyeng wrote:
…CCD需乘兩倍換算，景深較深…

x1.5、x1.6、x2...僅止於視角等效。一般稱之「等效焦長」其實是很容易混淆的，應該稱「等效視角」比較合適。
景深不變，這在邏輯上很簡單懂的：「景深來自於鏡頭特性」：只換機身，鏡頭還是延用傳統SLR現成的，鏡頭沒變，景深怎會變呢？

更嚴格來說，其實並非延用傳統SLR鏡頭而為此。而是鏡頭上標註的「焦長」本來指的就是「光學特性」，而非機械結構。
一隻鏡頭裏的鏡片少則七、八片，多則幾十片，所謂的焦長到底是如何界定？
其實這個鏡頭的這些鏡片的總合而生的光學特性，等同於一片焦長XXmm的透鏡，才稱『等效焦長』。也就是說這顆鏡頭的光學特性就是用焦長標定的。
既然是等同XXmm的透鏡，那這個透鏡你放在桌上、裝在機上、拿到美國、帶到太空…它永遠都是XXmm，它的光學特性就永遠是這個樣。

景深源自光學特性，光學特性沒有改變，景深就不會變。
今天DSLR要x1.5、x1.6、x2...是出在機身的「機械特性」改變，而不是鏡頭的「光學特性」改變。

同一隻鏡頭裝在DSLR上，視角會縮小，是因為DSLR的感光元件比傳統SLR小很多，相當於傳統底片只有中間一小塊能感光，四週的就被切掉了。切剩的大小約和x1.5、1.6的長焦鏡相當，所以俗稱x1.6。但是景深不變喔！因為出問題的是感光元件，而不是鏡頭。
同樣的，小型DC"號稱等效焦長"等於80mm、100mm…，拍出來景深就是不對，原因就是這個80、100…指的也是等效視角，不要被騙了。景深還是要回去看鏡頭上原始得標註，5.6mm，那就是等同於5.6mm的透鏡的光學特性，拍出來的景深就是5.6mm的光學景深。小型DC的原始值都極短，這也就是小DC很難拍出淺景深的原因了。

附帶提一點，拍人像不是只有淺景深能拍好唄！
一直看到有人為了追淺景深而換DSLR，實在真的看不懂，攝影又不是只有淺景深可以拍。
很喜歡舉的例子，開輛法拉利卻不會換檔，只會用一檔硬拖，雖然也是可以幹掉TOYOTA啦，自己可能會覺得很爽，但是旁人會覺得很蠢。

horngrd

horngrd
個人積分：356分
文章編號：639374

356分

10樓

2005-07-18 19:37

erc wrote:
ampyeng wrote:
…CCD需乘兩倍換算，景深較深…

x1.5、x1.6、x2...僅止於視角等效。一般稱之「等效焦長」其實是很容易混淆的，應該稱「等效視角」比較合適。
景深不變，這在邏輯上很簡單懂的：「景深來自於鏡頭特性」：只換機身，鏡頭還是延用傳統SLR現成的，鏡頭沒變，景深怎會變呢？

一直看到有人為了追淺景深而換DSLR，實在真的看不懂，攝影又不是只有淺景深可以拍。

ampyeng說得沒錯啊！在相同的等效焦長下，感光元件越小，景深就越深。（當然erc說的也沒錯，只是方向不同。）
所以在相同的等效焦長下，E300的景深確實較350D、D70為深（因為實體焦長較短）。
只是這樣的景深差異不是很明顯，只要多退個二步，以等同於350D、D70的實體焦長來拍即可。
另外攝影確實不是只有淺景深可以拍，但是不可否認的淺景深也在攝影中佔了很重要的一席之地。
而消費機中除了10倍光學以上的機種勉強可以藉由高倍變焦造成淺景深效果外，
想要追求更淺、更漂亮的景深也唯有踏上DSLR一途！