有大大用過 Zeiss T*（sony) 的濾鏡嗎？

leick
個人積分：127分
文章編號：9854927

127分

樓主

2009-01-12 15:54

請問有大大用過 Zeiss T*（sony) 的濾鏡嗎？

看見是 T* 蠻吸引的，我個人是用開 B+W 及 Heliopan 的，將會入手新鏡頭，大家建議入手 Zeiss 的嗎？

感覺上 heliopan 的好像反光有點利害，而 B+W 的好像厚了一點。。。

2009-01-12 15:54 發佈

文章關鍵字 ZEISS T SONY 濾鏡

smc1205

smc1205
個人積分：26分
文章編號：9854970

26分

2樓

2009-01-12 15:56

leick wrote:
請問有大大用過 Ze...(恕刪)

那你完啦
HELIOPAN是用CARL ZEISS鏡片
特性一樣

leick

leick
個人積分：127分
文章編號：9855179

127分

樓主

2009-01-12 16:08

smc1205 wrote:
那你完啦HELIOP...(恕刪)

這點我明白, 但 heliopan 的是用自家的 SH-PMC 鍍膜, 可是 Zeiss (sony) 那塊是打著 T* 的耶~ 就是不知到效果如何, 有使用過的大大可以分享一下心得嗎?

g121286

g121286
個人積分：0分
文章編號：9856672

0分

4樓

2009-01-12 17:31

T* 就爽度增加而已~~~

實際上有人作過測試

沒有明顯的差異

所羅門的惡夢666

所羅門的惡夢666
個人積分：329分
文章編號：9857474

329分

5樓

2009-01-12 18:18

T*鍍膜..本來就是強調其在色階上有比較好而已...耀光控制等不出色

而數位相機上決定顏色的有太多變數..因此不明顯

或許要拍底片才看的出來吧...

數位上真的只剩爽度而已

透光率Heliopan是最好的....

smc1205

smc1205
個人積分：26分
文章編號：9857807

26分

6樓

2009-01-12 18:41

所羅門的惡夢666 wrote:
T*鍍膜..本來就是...(恕刪)

；T*鍍膜..本來就是強調其在色階上有比較好而已...耀光控制等不出色；

請問怎麼叫出色啊？
透光度到多少算好啊？

jihwolf

jihwolf
個人積分：57分
文章編號：9870965

57分

7樓

2009-01-13 14:04

T*濾鏡....應該是商業噱頭上的爽度吧
其實意義不大
以前Kyocera 的Contax原廠濾鏡也沒幾個有T*

記得反倒是Zeiss 的濾鏡最有名的是柔焦
以前B+W的柔焦就有分Zeiss和非Zeiss
不知現在是不是還是如此就對了

謝謝！

痞子k

痞子k
個人積分：0分
文章編號：9871117

0分

8樓

2009-01-13 14:15

個人測試過
用B+W UV+CPL跟用T* UV+CPL 光圈一樣測光模式一樣構圖一樣快門差1/3格

B+W遜掉了!!

框的厚薄那更不用說了!!

smc1205

smc1205
個人積分：26分
文章編號：9871229

26分

9樓

2009-01-13 14:23

痞子k wrote:
個人測試過用B+W ...(恕刪)

很肯定你的測試有問題
你的CPL沒有轉在同樣位置