http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
量化數據有說服力很多,無敵吐的low light iso跟動態範圍都輸豬700
索尼阿法900在這波ff新機潮中敬陪末座
50豬最慘,排名在後段班,分數輸40豬 .......
http://kenrockwell.com/canon/5d-mk-ii.htm
Ken Rockwell 對無敵吐的十大不滿
kiNgoFlDs wrote:
Ken Rockwell本來就是Nikon的fans, 他的言論一向也都算蠻激烈的, 但是我想指出一些小瑕疵並無啥不妥, 況且這些都是在操作介面上的, 他並沒有針對影像品質做出任何批評, 所以.............請盡量不要再戰了
插嘴一下. Ken Rockwell 的 "What still sucks in the 5D Mark II" 本來就只針對操作方面來寫的. 他自己不是接下來說: "... ... see the new Canon 5D Mark II performance section under construction. I'll be rewriting all of this as I get more stick time with my 5D Mark II. " 拍攝影像方面的數據他還沒有 post 出來, still under construction.
不曉得他看到A900的會做何感想
不過他的抱怨都是偏操作面的
還有不少是和NIKON做比較
我想對慣用CANON的人來說這比較方式算是有點偏頗吧
底下也有寫出他對CANON顏色的喜好
不過有些問題我也是看了他寫的才知道.....而且覺得很不可思議
例如這個張數顯示最大999,觀景窗沒有曝光模式的標示
momo5210 wrote:
量化數據有說服力很多,無敵吐的low light iso跟動態範圍都輸豬700
索尼阿法900在這波ff新機潮中敬陪末座
50豬最慘,排名在後段班,分數輸40豬 ..........
既然知道量化數據很有說服力, 那應該也要知道數據怎麼換算不是嗎?
DxO也提到訊噪比也可以normalize後做比較
像這個SNR 18%
5D2 ISO1600是28dB(註: 已考慮ISO offset, 讓5D2 match D700, 如果不去match的話是28.4dB)
D700 ISO1600是30.7dB
把5D2的像素縮減到D700的時候SNR會變多少?
28 + 20 log sqrt(21/12) = 28 + 2.4 = 30.4
所以若連像素數差異都考慮進去後, 5D2與D700的雜訊是完全在同一個水準的
然而a900就不在這個水準了
把a900的像素縮成12MP時, ISO1600的SNR 18%是28.8dB, 比另兩台差將近2dB
差3dB大約是ISO差了1級(連結的說明有寫)
a900差將近2dB, 看起來就是差了0.6~0.7級ISO左右, 很符合目前看到的實拍測試結果, 不是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X