定焦比變焦更易於創作與拍出好照片?當然這一定是見仁見智,對於我個人本身是有一點這種感覺,就是覺得用定焦的話比較能夠腦中先有畫面然後再去拍攝的的這種感覺.普遍比變焦更大的光圈與更優異的解像力(只是普遍喔)也更有利於一些表達與畫質.以上存屬個人感覺,所以想聽聽各位的意見也歡迎不同的想法能夠一起討論與學習
當您與被拍攝主體中間有阻礙時您就會感嘆為何沒有變焦鏡了個人覺得,不管是用變焦或定焦鏡,拍照前還是一定會先用眼跟用腦構圖吧!應該說,定焦鏡因為設計比較成熟,多半可以有較大的光圈與較銳利的畫質如果您想要控制景深或是避免變形,定焦確實多半擁有較大的優勢至於構圖好壞,不會是定焦或變焦可以決定的
我覺得是要看使用者的習慣還有拍攝的場合定焦鏡普遍有大光圈跟畫質上的優勢變焦鏡則有焦段上變換自在的能力最好是兩種都帶著吧~~01的精神咩若是攝影者站立的地方地形單純開闊又時間充足這種狀況定焦鏡可以大展身手若是攝影者站立的位置地形複雜取景方向障礙遮蔽多以及時間有限用變焦鏡可以從一些刁鑽的角度狙擊自己要的主題跟站定點來調焦段夠圖這時候變焦鏡就好用得很所以變焦定焦都有人愛都有人買因為大家喜歡吃的菜跟常吃到的菜不一樣咩
一定又是一片爭吵跟「zoom-around或walk-around」一樣最後又是口水戰「就是覺得用定焦的話比較能夠腦中先有畫面然後再去拍攝的的這種感覺.」拿變焦只用一個焦段不就是定焦了?難道這樣就不會先有畫面?好奇怪的邏輯
hsu4886 wrote:定焦比變焦更易於創作與拍出好照片?...(恕刪) 是有不少定焦鏡辦得到的事, 變焦鏡辦不到. 300/2.8+2倍鏡手持, TS-E, MP-E, 1:1 Macro, 大光圈 ...變焦在焦段上有彈性, 定焦在光圈上有彈性, 也如你所說在重量上和畫質上有彈性. 不過就像定焦大光圈不一定就得開大光圈一樣, 變焦也不一定得變焦. 思考方式不同, 我覺得是不影響到創作與拍得出好照片的. 會影響的, 應該是拍攝者使用喜歡且就手的器材吧?例如用變焦的時候, 可能往往以構圖為優先, 不會去在乎焦段是 27.8mm 還是 38.7mm, 能拍到想要的構圖就拍了. 而用定焦鏡的人會在 24mm, 35mm, 50mm 做思考, 以及選擇.如果一個景, 不用爬山涉水, 攀岩走壁, 變焦就能取得. 用變焦的人"通常"也就不會爬山涉水, 攀岩走壁去取得. 而用定焦的人, 為因為需要爬山涉水, 攀岩走壁才能取到想望中的景物,而在過程中有更多的觀察機會、思考時間、與情感投入, 也產生了對取得的作品較深的感受。當然不見得如此, 不過我想大部份的人如此, 也因如此, 變焦才有這麼大的市場。我相信還是有不少人,一如在此回文的人一樣,會用比定焦鏡構圖的更久的時間,來用變焦鏡構圖。這樣的話,除了定焦鏡性能上的優勢外,變焦是提供了更高的構圖彈性與創作空間的。因為如此, 我才發文想要瞭解變焦鏡在實際的使用上, 如何在構圖上作更嚴謹的思考程序。不過可惜總是流於定焦與變焦愛用與反對之爭議。