• 4

攝影人該有的基本尊重...活動不是只專為這個閃燈操作員辦的...

小弟拍過大大小小的活動場次非常多...常被人家要名片寄照片給他...或者是換個角度再來一張...

攝影人該有的基本尊重...活動不是只專為這個閃燈操作員辦的...
這是其中一場活動...

但從沒有被活動人反應過你閃光燈太亮、擋住視線、破壞會場秩序等等問題...但今天都遇上了...

今天主拍一場國際性研討會...因為是主拍而且沒有工作人員拍攝...所以還是和以往一樣雙機作業...

兩台40D一台掛小小白IS+580EX...另一台掛17-55 F2.8 IS...

正常為了活動拍攝電力維持...我在室內會盡量以高ISO吸收現場光線加上低量的閃燈維持目標的足夠亮度...

也保持閃燈電力充足...就算已經到ISO3200 還是一樣拍下去...

因為正常給客戶還是會除躁縮圖...差異通常不明顯...

今天我見識到一個神人...

為什麼說他神?手上拿50D+垂直手把+580EXII+16-35 F2.8、24-70 F2.8、70-200 F2.8 IS...

這就叫神人?很多前輩手頭上有大三元比他猛的一大堆...

一開始以為同行...想和他交流一下...但詢問工作人員之下才發現是協辦單位員工來拍照...

協辦拿高檔設備就叫神?錯了...

呵呵...開始拍攝時...抱著學習其他人拍攝方式觀察他來進步自己...

但我發現我錯了...一個景我正常兩~三張就足夠我要的感覺及挑照片的量...他拍了十張有餘吧...

可能他比較敬業吧...

該吸收現場光的場景...他閃燈全出力...但不變的是一樣拍近十張...

或許是有不同想法吧...

一個演講者我拍了約十五張大概可以挑五~六張...他應該拍了五六十張以上吧...

也許是真的非常敬業...

有時從最遠端拿起小白用6.5張/秒從遠的角度狂拍...三四張移動一下又三四張又移動再三四張....

這好像戰爭時打幾發子彈要換位置的感覺喔...我是坐在你前面的聽眾不知道是聽演講者還是聽你的機關槍聲...

國際會議廳七八公尺高的屋頂+距離三十公尺以上距離用擴散版+跳燈???

疑惑加三級???

演講者前方五~六公尺用擴散版全出力???

老實說我是演講者我會想打你...

演講者拍完轉頭拍聽眾一樣閃燈狂打...

聽眾眼睛應該都會受不了這種連續的折磨...

演講者在台上認真演講你在台下跑來跑去...

應該要有點尊重吧...至少要用繞過去的方式不要影響其他人...

連旁邊的聽眾都以為我跟他是一夥的...我早上下午兩場活動哪有那麼多電池讓我玩全出力打瞎人的遊戲...

結果是我被民眾投訴說閃光燈太亮影響活動...還好主辦單位合作很久...知道我的拍攝方式...也看到閃燈滿天閃的場景...

不然應該會被莫名奇妙的黑掉了...

我這兩場活動拍下來有14GB的RAW檔...我蠻懷疑以他用我五倍量來拍攝會拍多少...如果拍JPG所以要用數量換拍攝成功率我就更敗給他了...

或許有人會覺得他拍的夠多設備夠好人台下跑來跑去夠敬業...但真正在做這個工作的人卻被影響了...

如果我說的那個人有上01的話...我只想跟你說...閃光燈適可而止...拍RAW回去重新調整一下...裁個圖就是完美的照片了...對演講者尊重更要對聽眾尊重...說不定將來他們也是你的衣食父母...


2008-11-01 0:32 發佈
在距離很遠情況下(閃燈出力已經不足)
小弟也常常看到拉出擴散片打光的同好= =


不過小弟要他伸冤一下...
既然閃燈會危害聽眾演講者
那大會何不開始就禁止咧??
既然大會沒禁止那要打幾百下應該也ok吧?
小的倒是覺得這是大會的問題

還有小弟眼殘...
閃燈1/1輸出,1/2,1/4,1/8
肉眼實在看不出來亮度差異

純個人看法....
別罵我ˊoˋ


.stick. wrote:
既然閃燈會危害聽眾演講者
那大會何不開始就禁止咧??
既然大會沒禁止那要打幾百下應該也ok吧?
小的倒是覺得這是大會的問題

這年頭公德心或道德果然一文不值
「只要我喜歡,有什麼不可以」、「都是別人的錯」才是待人處事的唯二原則
這位大哥想必也是現代典範之一
.stick. wrote:
在距離很遠情況下(閃...(恕刪)

謝謝您申冤...
今天的活動主題為演講,其它因此而衍生活動都不因應影響主題為原則
來個火力全開的閃燈在演講著及聽眾都不是很舒服的感覺,更何況要來個幾十回...
這是個尊重,如果連尊重都得用規範來執行那...
閃燈1/1輸出,1/2,1/4,1/8您可架上腳架(減少拍攝的變數)對同一主題拍攝就會發覺...真的不一樣
沒有人要罵你,我也沒有這個資格只是希望大家都能有互相尊重的想法


想必樓主沒看過新聞現場吧
那才叫恐怖咧
EOS 1D MK?? + 550、580EX 8-10FPS連發
有時候我真的覺得那些新聞主角都快被照到頭暈了
D700/NEX3/iPad2/iPhone4/09'MBP13/11'iMac21/09'CIVIC
hoki16888 wrote:
這年頭公德心或道德果...(恕刪)



講得莫名其妙
這位網兄也沒說什麼
他說的也沒錯啊!

不想觀眾被干擾
就嚴禁打閃光就好啦!
主辦單位本就是最大的
你自己不要求攝影師
某些方面就不要怪攝影師這樣作

而且你何嘗出來批評人家樓主啊!
說人家是什麼樣的人


當然攝影者自己要有約束力
但不是每個人都懂這些
發文者自己本身是接這種工作的
當然一定會懂這些
但是他說的這位仁兄
畢竟可能只是一個被分派到這工作的人
可能連錢都沒得拿
只是交代上頭作的事情
甚至也可能不懂這些

而且發文的版主也說大會也看到了
那為何大會工作人員不出來制止呢?
甚至說發文的版主覺得這樣不對
那麼有公德心的話
為何不去跟這位仁兄講或是說去跟大會工作人員講
請他們多少去勸阻一下呢?
所以版主說別人之前
自己的作法又是不是對的呢!?
你可以選擇禁止這樣的事情發生
但是你沒選擇去作啊!
只會事後在這邊發個文說這位仁兄怎樣怎樣
沒公德心跟道德
甚至還說對方是個神
你這樣的批評話語
你自己又有多少公德心跟道德呢?
果然是個爛地方
cutez200 wrote:
想必樓主沒看過新聞現場吧
那才叫恐怖咧...(恕刪)


沒錯,你說對了,那是 新聞現場,不是 演講會場

兩種是完全不一樣的場景...
打閃燈真的要看場合, 且要適可而止.

拍婚攝/展場應該沒人會阻止你, 但開會現場不是每個人都有機會可以不高興就換位置的.

曾經被閃到眼快瞎的人的一些感想.
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
這議題很有意思 反應台灣人的文化與價值觀
的確 在沒有禁止的情況之下是可以盡情的使用的 但自由是建立在不侵犯他人的原則

記得前一陣子去國父紀念館散步 發現立牌上禁止的東西越來越多
這便是方便帶來的困擾 因為不禁止就會被氾濫使用

無論他是否無料服務 或是規定外的
常識上都可以理解閃光燈是否會使現場不舒服
程度上 偶爾閃一下跟狂閃到像開派對上是可以分辨的

看到有任認為沒規定就可以狂閃的觀念真的令人心寒 難道我們的品德真的只有這樣嗎

08594088 wrote:
講得莫名其妙這位網兄...(恕刪)


老實說我有不少拍到他入鏡的畫面...所以照片盡量不放上來...

主辦單位有主辦單位的考量...不是主辦就一定最大...

或許協辦單位比較有勢力出的錢比較多...不方便阻止他...這我不清楚...

但出發點在"自制"...國際會議廳這種三四百人以上的場地+國際性的會議...不是讓你來練習拍照的教室...

要拍攝全部聽眾的畫面就算拿再神的閃燈也很難曝光均勻...閃燈容易造成前排過曝後排曝光不足...

吸收現場光拉高ISO適當補低量的閃燈強調主體是較佳的作法...閃燈全出力只會造成反感...

再者如果拍攝聽眾的特寫...用閃燈直打是非常不禮貌的行為...畢竟他不是演講者也不一定同意你這樣拍攝來影響他的聽眾權利...

所以拍攝原則上演講者或活動主角會用適量的閃燈補強...除非合照...聽眾則盡量吸收現場光線不以閃燈為主以免造成反感...

其實拍攝進行一半時我就瞭解到他並非專業...拍攝時站的位置一直在演講台前...也再第一排佔了一個位置丟裝備...

並且在桌上把裝備擺一排...演講者看到旁邊來在做筆記你在裝備展示...

再者坐再第一排位置上根本無法注意到整各活動的變化(如有高官來...)及其他聽眾的特寫畫面...正常我會在中間走道旁蹲著以不擋到聽眾為準...而不是舒服的在第一排貴賓席躺在沙發上...

其次Q&A時間沒有反應過來還在整理裝備...我已經到位開始尋找發問人...等我拍完也就看到閃燈開始把提問者打瞎...也可以看出提問者表情開始變了....

到會場開始時沒有看規劃時間,中午過後其他隔壁小場已經開講他也沒有到場拍...仍在主場等什麼...

等到我回來剛好開始主場他才發現有其他場次...反而主場重點沒拍到...這也是我寫"不是讓你來練習拍照的教室"的原因...

我在文中已經很盡量降低情緒性字眼...著重拍攝態度及技巧問題...

請以聽眾的想來思考...參加活動一直被干擾的感覺會很不舒服吧...

另外出力問題其實很簡單...我一直壓在1/8以下來拍攝...580EX和580EXII的GN值差不多

比我閃燈亮而且亮到眼睛會痛...不是1/2就是全出力了...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?