關於CPL

小弟是攝影新手
但是對物理學跟光學有些研究
之前看有關CPL的討論覺得有些疑問
CPL應該是Circular Polarier的簡稱吧
那理論上光線經過CPL之後會變成左旋或右旋偏振
不應該旋轉之後會有變化才對阿
旋轉會有變化那就代表那不是CPL
是產生線偏振光的PL才對
另外一可能就是不是完美的圓偏振,為橢圓偏振
這樣旋轉也會稍微有些變化
至於CPL旋轉看LCD會完全變暗.
理論上LCD是用線偏振光,CPL不會跟其正交
所以不管怎麼轉應該亮度都不會變才對
我不知道攝影上的CPL是怎麼做成的
但一般來說應該是PL加上1/4 wave plate來產生圓偏振光
也就是說一面看過去是圓偏光,另外一面會變成現偏振光
使用CPL使LCD會變暗的是不是弄錯面了呢?
至於拍照方面為了除去表面上的鏡面反光
不是通常要用PL來除去嗎?因為表面反光為線偏振且偏振方向平行表面
所以加上垂直表面的PL可除去鏡面反射的反光
那為何要使用CPL而不是PL?
煩請各位大師指點小弟的迷惑
2008-10-19 4:31 發佈
文章關鍵字 CPL
光學我是不懂啦,不過樓主講的有一點點不對

基本上,PL與CPL的偏光效果是一模一樣的喔~

差別只是在CPL可以適用在「自動測光」相機上,PL用在「自動測光」相機上會造成測光不準,

如果你用PL可以測光準確的話,那拍出來的效果跟CPL是一樣的喔~
爸爸買不起 wrote:
光學我是不懂啦,不過樓主講的有一點點不對

基本上,PL與CPL的偏光效果是一模一樣的喔~

差別只是在CPL可以適用在「自動測光」相機上,PL用在「自動測光」相機上會造成測光不準,

如果你用PL可以測光準確的話,那拍出來的效果跟CPL是一樣的喔~


從接觸攝影到現在看過不下百次 PL 會影響 AF/AE 的說法 ,但是也沒看到過有人提出實際受到影響的例子 ...
爸爸買不起 wrote:
光學我是不懂啦,不過...(恕刪)


從名稱來看圓偏振光片CPL跟線偏振PL應該完全不一樣阿.
如果都是線偏光那應該只能叫PL
圓偏光CPL在反射型LCD上很常用
也都是用PL+1/4 wave plate製造的
所以進入LCD會變圓偏光,出LCD會改回線偏光
至於測光我覺得應該影響都一樣才對
不管是PL或CPL,都是去除一半的光
自然界的光是各種偏振都有的
過了PL就是把跟PL垂直偏振方向的光濾掉
所以如果PL為水平偏振,那所有非水平偏振的光會被濾掉
光量剛好減為一半
過CPL也是將跟CPL正交的光濾掉
所以如果CPL為右旋偏振,那所有非右旋偏振的光會被濾掉
光量也剛好減少一半
就理論上對測光的影響都一樣才對
唯一有可能不同的就是1/4 wave plate的透光度不好.
目前所知的1/4 wvae palte透光度至少都有90%以上
有影響應該也有限吧
在顯微鏡上使用PL並且利用顯微鏡拍照小弟有些經驗
但是關於攝影就沒甚麼經驗了
關於為何是使用CPL小弟真的是一頭霧水
煩請各位先進指教
gfeng97 wrote:
很有趣的話題!各位鄉...(恕刪)


你這個貼文狗~還再這作啥~快滾去吃屎啦~看到你的文就很煩!!每篇都重覆貼~
管理員可以停他權嗎?出來管管吧~這邊已經商業化了~最棒的跳蚤區都關了~管理員應該是有薪水領的~
不要在混囉~今天已經第八次看到它貼一樣的話了....煩死了!!
經過四年,這個問題不知道有解了沒有?
我手上的工具與背景知識都不足,只靠兩張CPL濾鏡做了一些實驗。
所以得到的結論只是猜想,對於這個問題不一定會有幫助,說不定反而只是製造更多混亂而以。
我覺得真正的答案恐怕只有偏光鏡生產從業人員才會知道,希望他們當中有人願意跳出來公佈真相
當然那是商業機密,只能看緣份了。

CPL的原理圖:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Circular.Polarization.Circularly.Polarized.Light_Circular.Polarizer_Creating.Left.Handed.Helix.View.svg

從上面的結構得知:
(1) 第一道是PL鏡,因北濾出來的還是有方向性的線偏振光。
所以還是與過去的PL線一樣,需要調方向。只有特定方向的偏振光可以穿過。
(2) 第二道用來把第一道射出的線偏振光改成圓偏振。
為什麼?因為凡是有反射鏡的系統(DSLR),那張反射鏡對於光線的極化方向絕對是敏感的。
所以要把線偏振光再改回成無極化方向的圓偏振光。
(3) 如果反過來會如何?光線先經過圓型極化,對於水面金屬反射或天空散射的光線(線偏振光)
沒有過濾的效果。再經過線性極化,出去是線偏振光。

實驗一:
(1)持CPL,以正常的方向看LCD螢幕,每旋轉90度影像會從全暗到全亮。
(2)CPL反方向看LCD螢幕,沒有暗亮的改變,但是卻有從偏黃到偏藍的變化。
● 推測:1/4波長PLATE 是對頻率敏感的東西,因此出來的光線不是純圓極化,
而是對不同的顏色有不同程度的橢圓極化。在經過第二道PL時就會呈現顏色的變化。
我手上是便宜的GREENL鏡,麻煩有高級CPL的網友提供你們的情況,感激。

實驗二:2張CPL組合實驗--可以做成可調ND鏡嗎?
我只有2片CPL, 過去底片時代的PL鏡真的失效了。因此PL+CPL的實驗我沒辦法做。
(1)前面正接+後面正接: 有偏光鏡的效果,但是無法做ND鏡,因為前一張出來已經沒有線極化了
(2)前面反接+後面反接: 無偏光鏡效果,無ND鏡效果,偏色的情況更嚴重了。
(3)前面反接+後面正接: 無偏光鏡效果,有可調式ND的效果。會偏色。
第一張出來的是線極化光,與第二張的第一道PL產生COS(夾角)的亮度變化。
(4)前面正接+後面反接: 有偏光鏡效果,無ND鏡效果。

思考及推論:
(1) CPL的"C"指的是出去的光線為圓極化。它的過濾效果還是與PL鏡相同。
(2) CPL比PL多了後面一道1/4波長PLATE,成本上是比較高的。
(3) 實驗二(4)如果不巧拿到圓極化方向不同的兩片CPL結果會一片漆黑(嗎?)
(4) 前面PL+後面CPL正接,結果會有可調ND鏡的效果,也會有CPL鏡的效果,而且還不會偏色(嗎?)
可以請有買這種濾鏡的朋友試一下嗎?
(5) 如果買不到PL鏡,我打算買個工具把前一個PL鏡的鏡片拆下來反裝。需要PL鏡時就拆前一片下來
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?