二手機/鏡 9.9 成新的定義?

[9.9 成新的定義?]

數位單眼的普及, 造成鏡頭大賣, 相對的也多了許多二手物品可以挑選.

最近在看二手較新的鏡頭,
發現網拍上有許多標榜 9.9 成新, 或是 9.5 成新的物品,
點進去看後, 發現都是水貨過保 (當然跟公水無關), 而且都是兩年以上的鏡頭,
似乎每個人對新舊的見解差距甚遠,
到底新舊程度, 以網路共識而言, 是使用次數/時數, 或是耗損程度, 又或是購買時間而定呢?

或許, 這些標榜 9.X 成新的物品, 其外觀真的保持近全新的樣貌,
但實際上, 放了幾年, 多少還是會造成一些退化,
如橡膠部份的老化, 內部油封部份可能因為防潮箱過於乾燥而損失等...
再加上失去保固 (聽前輩們說, 鏡頭保固大多用不到, 但畢竟不是自己買的新品, 也不曉得別人怎麼使用),
說 9.9 成新有點勉強吧!

另外, 像機身, 其消耗甚至大於鏡頭, 尤其是感光元件!
但很多人都拍了兩萬張, 還能說是 9 成新,
這樣似乎也很勉強...

國外的網拍, 如 eBay 等, 拍賣物件的描述往往跟實際相符, 尤其是日本...(當然各國都有不肖網拍),
但在台灣, 似乎近全新等字眼被濫用了, 或該說, 我們沒有一套公認的標準?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[你買到的真的是新品嗎?]

去年買了一顆 N 17-55mm, 仔細檢查後帶走,
沒想到用餐時發現, 保固短了一個多月 (9/4 月買, 保固到隔年 7/31),
趕快回去換, 結果拿了好幾盒出來, 最後只挑到一個保固至隔年 8/31 的,
是不怎重要, 但要賣時, 保固中跟過保就有差了!

話說回來, 七月買了一顆鏡頭, 也買了一台機身, 雖不高貴, 但將來脫手總會需要保固加持!
公司貨應該沒問題吧...
八月就把鏡頭賣了...
隔天, 買家跟我說, 為什麼保固只有一個月???
原來, 我買時只看月份, 卻沒看到年份...
後來答應一起回去店內講清楚,
結果買方自己先跑去, 說完以後, 老闆給他換了一張保單!
咦? 原來保單可以換喔?
那我們的鏡頭不就有可能在店裏放了個好幾年? (如果對該牌序號不熟, 如 Canon 的 UV, UW...)

==============================================================

或許, 以上真的沒那麼重要,
只是想聽聽大家的意見.