• 6

APS-C愛好者來簽名吧

唉呀
最近01的熱門話題有一半都在討論D90

然後C家50D沒錄影功能話題性就輸D90一大截
而眾所期盼的舞低兔又傳出也有錄影功能
5D老大現在也跌到五六萬塊
加上D3、D700的發表
搞得大家沒事就是衝全幅、衝FX、要淺景深又要高ISO超低雜訊...

不知道有多少用家跟小弟一樣支持APS-C機種的(DX)
短期內不會有換FX的打算

之前用過一次Nikon 24-70以後...
更加深小弟絕對不衝全幅的意念

實在太肥大啦~!!
不像DX鏡頭保有小巧的優勢
至於超廣角則是沒用過
但是10-20接在APS上面對小弟這種來說應該就廣到構圖都抓不好了

景深部份小弟覺得75mm f2.8(即FX的105左右)拍半身人像已經夠淺啦

往往拍合照都還得縮到f8背景才不會太模糊..
換FX不就得縮更小

當正在煩惱要買5D還是50D的時候其實應該先問問自己喜歡全幅的哪裡


2008-08-30 7:15 發佈
文章關鍵字 APS-C 愛好者
個人認為
重量肯定不會是最後決定性的因素
d300跟d700重量有差很多嗎??

還有您擔心說廣角可能會不好駕馭
其實你也可以試著玩玩看, 或許會玩出另外的興趣(像我一樣)
至少玩過再去擔心嘛

至於ff上景深得縮更深...這個我是不太了解啦
我在5d上也常常開f1.4啊:p
只是能拍的東西變比較多而已
https://jin.tw
我我我!

跟 FX 機比,DX 機的機身與鏡頭輕巧多了。而且,我個人不愛拍廣角照片。FX 機唯一吸引我的是它高 ISO 的表現。要是未來的技術能讓 DX 機的高 ISO 有大幅的進步,那我連買 FX 機的唯一理由都沒了。目前 FX 機的價格還太貴,就算喜歡,買不起也是空談。

另外,D300 與 D700 約差了 170g。不算多。不過 N 24-70 f2.8 與 S 18-50 f2.8 或 N 700-200 f2.8 VR 與 S 50-150 f2.8 之間的差異,恐怕就沒那麼少了。更何況 DX 機還有 D80、D90、D60 能選擇。FX 機 除了 D700 之外,目前只有 D3 . . .

這一切都只是錢、需求、與慾望之間的抉擇。每個人的清況都不同,選擇當然也是如此。
http://www.flickr.com/photos/js-studio
re2concept wrote:
另外,D300 與 D700 約差了 170g。不算多。不過 N 24-70 f2.8 與 S 18-50 f2.8 或 N 700-200 f2.8 VR 與 S 50-150 f2.8 之間的差異,恐怕就沒那麼少了。更何況 DX 機還有 D80、D90、D60 能選擇。FX 機除了 D700 之外,目前只有 D3 . . .
恕刪)


嗯嗯主要是鏡頭的重量
不是機身的重量~
D300萬歲
Nikon D80+Sigma 18-50 f2.8 MACRO+Tokina 50-135 f2.8+Nikon SB-600+Nikon FM
都在打字,也要配一點照片吧......



不喜歡拍廣角? WHY ?
廣角不只表現寬廣景物,還能表現影像"張力"
上圖離樂師只有50公分,不用廣角連頭都照不到,也就沒有誇張效果。
(啊! 離題了)
小弟也欣賞APSC輕便的優勢(非常大的優勢)
拿過5D,1ds等系列後...
真的就對ff有更大的免疫了

除非我出門真的要背著超大相機包
除非FF機真的便宜到兩三萬
除非FF機重量能減輕如同APSC

不然小弟還是堅守APSC崗位囉...
wretch.cc/blog/yjl7489
當然是輕便好啊,相機又不是拿來練身體的,
支持 APS-C 啦,FF 有什麼好的?
數位化的時代就是要改掉以前無法突破的體積問題。
小弟用了第一台DSLR--D80之後,也覺得不太想上超過D80等級的機器
主要原因是重量,D80剛剛好,再重個200gm以上可能久了會受不了
另外景深也是一個考量點
用微笑來面對所有逆境
沒錢,所以數位就暫時繼續用APS
frankw wrote:
當然是輕便好啊,相機...(恕刪)

贊成您的理論~~不過若是如此,閣下更應當拿的是底片機或DC,重量更輕,體積更小,
APS-C跟FF沒有哪種好或不好,端看個人需求到哪邊,喜好畫質的朋友當然會追求全幅,
由底片轉為數位玩家也會有所謂的全片幅"習慣",若不然,
市場上大有數不完的DC等著喜好輕薄短小的朋友帶回家~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?