有人比較過A09、Sigma24-70mm及Nikon24-85mm三支鏡頭嗎?

已經爬過文,但用的人似乎不多

個人偏好A09或Nikon24-85mm

有人可以貼些毒照借小弟品香一下嗎?

2008-08-10 23:53 發佈
A09 vs Sigma 24-70

結論:
Sigma 24-70大勝
A09廣角端真是超慘的, 超嚴重的焦平面彎曲...
我比較想知道Sigma和a09在全開放光圈下的測試

有人說sigma在2.8下不利...但若是我使用在底片機上
是否反而比較適合拍底片 不需要...柔焦

不過有人說過一句話....如果2.8不是可用光圈 那我特地買2.8恆定光圈鏡幹麼? 不就失去買它的意義啦?
這句話讓我把小朋友又藏了回去....

之前版上有nikon鏡皇和sigma24-70的測試照
開放光圈真的差很多...但是 那是因為跟鏡皇比...我能接受 畢竟價位差了三倍
但卻好像沒看過有人將a09和24-70的比較圖

因為我需要手動對焦... 24-85的價位不僅比其他兩者高 對焦行程短也不適於手動 我目前並不考慮

meridian wrote:
A09 vs Sig...(恕刪)



焦平面會彎曲....那接底片機就更慘了....

感謝您的網址 我可以參考一下... (這網址很好耶 超棒)

補充....天阿 雖然s的2.8真的柔焦了 但至少邊緣都還可分出線條
怎麼a09的邊緣 幾乎都抹成一片了

這個網頁的可性度高嗎?....我覺得成績出來的讓我很驚訝
怎麼跟大家推薦的感覺差很多

s只有在28mm 和50mm端的全開光圈下不利(24mm沒得比較)
其他焦段下...幾乎跟a09不相上下

A09 望遠端太軟,組裝感覺鬆鬆的




Nikon 24-85 廣角變形嚴重
但還有一個考量


s家的24-70 似乎抗耀光不足 且會造成對比度下降 色調也下降
用在數位機上 或許可靠後製 但如果張張後製 我應該會後繼無力
如果在底片上就比較沒救吧...

不知道抗耀光的原因是在於鍍膜不好 還是鏡組設計不好
如果用好一點的uv鏡 會不會有改善阿?

另外色彩的原因 應該跟機身也有關系 可能要考慮一下機身本身色調的差異
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?