照相手機的畫質比較好還是傳統底片相機呢???

qaz1855
個人積分：1分
文章編號：7235749

1分

樓主

2008-07-25 5:03

請問一下

我有一個朋友問了我這一個問題(他是照相手機的瘋狂愛好者)

但我本身只有使用過數位相機而已

我本身並沒有使用照相手機(我都一直用舊的手機,因為我很少用手機的)
我也沒有拍過傳統底片

因此我也不太確定

請問各位覺得底片的畫質比較厲害還是照相手機呢?????

2008-07-25 5:03 發佈

文章關鍵字手機畫質傳統底片相機

jamesbond_z8

jamesbond_z8
個人積分：3774分
文章編號：7235755

3774分

2樓

2008-07-25 5:06

大胖胖0433 wrote:
我朋友問了我這一個問...(恕刪)

就算是DSLR
還是輸底片機的
這樣你懂了吧~~~

沒事去看看萊卡的版吧
要看底片機的萊卡嘿

ghosy

ghosy
個人積分：43分
文章編號：7235796

43分

3樓

2008-07-25 5:41

就算你拿DSLR來跟傳統相機比(也就是底片)
畫質還是輸了一大截.
有空也看看zeiss吧!
看看contax的威力!

奧斯汀0857

奧斯汀0857
個人積分：966分
文章編號：7235813

966分

4樓

2008-07-25 5:54

jamesbond_z8 wrote:
就算是DSLR
還是輸底片機的
這樣你懂了吧~~~

沒事去看看萊卡的版吧
要看底片機的萊卡嘿

說真的......我還是不懂

自從買了DSLR後,我就開始賣底片機了

http://www.flickr.com/photos/austin1962/

Mechaome01

Mechaome01
個人積分：130分
文章編號：7235824

130分

5樓

2008-07-25 6:01

會這樣問可能是沒經歷（或說好好使用過）底片相機的年代吧！而且我看過一般會有數位vs底片這種比較，都是拿高品質DC或DSLR來和底片機比，拿照相手機出來好像...

qkibbs

qkibbs
個人積分：85分
文章編號：7235825

85分

6樓

2008-07-25 6:02

拿感光元件來比的話，CCD、CMOS感光面積大，解析越好(如：機背>135全幅>APS-C> 2/3" > 1/2.5")
拿底片比的話，在色彩的演繹上以及色階的表現是必輸的

jaminchi888

jaminchi888
個人積分：22分
文章編號：7235940

22分

7樓

2008-07-25 7:05

如果把全黑到全白分為10階
黑→黑灰→灰→白灰→白
底片可以演譯分辨出的色階可比DSLR要高許多
就算是動態範圍達400% 最有底片味的 s5 pro
也是差了那麼一點點 (不要鞭我

我也是s5愛好者+擁有者)
所以底片照片的立體感色澤等等..
有種數位所做不出來的味道
模糊的說可以說成這就是~底片味
早些幾年的底片玩家
應該對這種味道難以忘懷
所以DSLR畫質都比不上底片了
照相手機畫質...應該..也比不上底片吧

houselockin

houselockin
個人積分：1分
文章編號：7236105

1分

8樓

2008-07-25 7:59

以百米賽跑來說的話
底片機已經抵達終點
DSLR大概在60米上下
至於照相手機
恩
剛起跑吧

carl3104

carl3104
個人積分：3799分
文章編號：7236106

3799分

9樓

2008-07-25 8:00

不好意思講句比較難聽的話,不過我覺得很貼切,覺得你朋友有點井底之蛙的感覺.

如果他對攝影有興趣的話,可以找個愛好者認識認識(最好底片數位都玩),他的視野會開闊許多.

回歸正題,底片的畫質比較厲害還是照相手機呢?未來的事很難說,不過就以現在來講,我只能說99.99%的情況下底片畫質會比較好,絕大多數的照相手機品質都是令人失望的,即便是一隻價格以萬計算的高級機種,至於剩下的情況,也許有我沒見過超越底片機的照相手機吧.

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

deanet

deanet
個人積分：297分
文章編號：7236247

297分

10樓

2008-07-25 8:25

我玩到現在還沒一隻照相手機可以看的...

手機拍的東西. 留在手機銀幕裡看都ok啦! 放到大銀幕就見光死....
更別說跟slr比...

正片可是很毒的!

http://www.flickr.com/photos/deanet/