• 11

或許以後超大光圈鏡頭會慢慢式微?

近一兩年各家機身等級大幅提升

高ISO可用性愈來愈高

新機ISO 大都比舊機ISO可用性提升2~3級

相對而言可用光圈就多了2~3級

而目前光圈1.2, 1.4 的鏡頭,說真的景深太淺,對於拍照上快門是達到了

可是實際上成功率不見得就高

而且大光圈鏡頭等貴,重

或許在未來機身高ISO達到和目前低ISO一樣畫質時

大光圈鏡頭再也沒有存在的必要?

取而代之的是高畫質且輕量化的小光圈鏡頭

不知各位看倌看法如何?

****************補充*********************

當然我指的不是f3.5, f4 這種小光圈

而是指F1.8, F2這種和 F1.2 相比相對小的光圈

順便問一下實際上用過F1.2 的大大們

F1.2景深那麼淺,能拍的東西大約是什麼類型呢?

另外小弟說的當然不是現在

上面有提到 "或許在未來機身高ISO達到和目前低ISO一樣畫質時"

所以請大大先不要鞭我啦

只是在討論未來鏡頭設計對使用者來說到底怎樣的平衡點是最好的

例如我就覺得光圈2.0加上一支300g 以下最吸引人

大家繼續討論


************個人結論*******************

看了不少回應

看來自己是想得太淺了

忽略了版上有不少大大是靠大光圈的淺景深來創作作品的

不過也小弟也想通了一件事

沒有對那幾公分景深特別執著的人,應該不必要追求自己掌握不了的超大光圈鏡頭

之前小弟一直有個想法,大光圈鏡頭的泛用性比較高

經過這次討論得到幾個心得

1. 光圈適合自己就好,沒必要一意追求大光圈

2. 機身等級高對一般使用者而言反而比超大光圈重要

3. 大光圈只會減少,不會消失

感謝各位大大熱烈的討論

P.S.小改一下標題,避免爭議
2008-06-13 11:00 發佈
文章關鍵字 光圈鏡頭
那景深怎麼辦
有時用f1.2那種景深是很獨特的風味
機身再怎麼提升 ISO 200也不會和ISO 100一樣

還是有追求極致畫質的一群人

且在同樣機身 同樣ISO的表現前提下

1.4就是比3.5的光圈大 所以大光圈鏡不會消失

高畫質並不是攝影美感的唯一。

所以,不可能。
我覺得...

大光圈主要不是來提高快門的...

而是用來控制景深的

所以,不會淘汰
高ISO值可以增加安全快門,但是無法達到淺景深的效果,
F1.2或許不是那麼的實用和實在
但是用過之後就會深深的喜歡上
小弟同時有Canon 50/1.2, Nikon 50/1.2,同時正在期待著Leica 50/1.0的入手。
共勉之~
hitsuki wrote:
機身再怎麼提升 ISO 200也不會和ISO 100一樣

還是有追求極致畫質的一群人

且在同樣機身 同樣ISO的表現前提下

1.4就是比3.5的光圈大 所以大光圈鏡不會消失


同意
感光元件技術及雜訊抑制勢必會越來越進步~
但大光圈的應用絕對不會消失~~

另外,比較好奇的是~
開板大所提到:"新機ISO 大都比舊機ISO可用性提升2~3級,相對而言可用光圈就多了2~3級"
這個"級數"是怎麼來的啊~?
標準是什麼呢?
是指iso"可用級數"大一級,雜訊抑制大1倍??

小弟懂的比較淺~請教一下~
你可以借一顆有1.2光圈的回來
在低ISO下用F1.2拍一張
在高ISO下用F 10拍一張
然後在認真想一想"超大光圈鏡頭會慢慢消失?"
搪本缸 wrote:
同意感光元件技術及雜...(恕刪)


ISO差一級暴光量差一倍
我也不認為...因為根本就不是同樣的用處......
ISO提高在於提升快門速度..或製造顆粒感
光圈在於控制景深....
要說有關聯..是有一些...但主要用途根本不同....
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?