話說小弟的f40換成g9,功力已然大增,好用很多,畫質也可以接受原本想買G7畫素500萬夠用,單眼CCD大十倍2$$$$尚可接受,不升的理由,買了Body,望遠$,近拍$,廣角$,光圈大小$,腳架$,防潮$,保養$,與友人討論過後,發覺真是不折不扣的錢坑。無非是想換台,品質,功能較好的隨身機,不是想拍血真集。GRD輕便,口袋不會變形,ISO200可用度,但場地跟天氣,室內限制挺擔心的,價格,Google上,GRStyle黑白照很殺,但會不會雜訊過多的地方,都用黑白處理生活照拍出來都黑白的,也很,組裝也蠻擔心的。一般光線下,畫質與G9,f40差多少?
不論等級,GRD是定焦鏡唷,兩台是不同區別的機子我是G7換成GRD2,我認為是升級,至少不像G7那麼會手振,畫質更不用說比G7好太多如果定焦可接受,又想要高畫質,可考慮直上DP1,要不然換成F100FD應該會是比較好用的~口袋機
rain-night wrote:不論等級,GRD是定...我是G7換成GRD2,我認為是升級,至少不像G7那麼會手振,畫質更不用說比G7好太多(恕刪) 看起來有道理~可是好像怪怪的耶~你確定是機子的問題還是個人的問題?如果以價錢來說是升級的話,是沒錯啦Johnson0608 wrote:相同CCD,畫素比G...(恕刪) 對呀~好像不太對吧!不過話說回來,我也推DP1(我也好想買呀)但是要等到價錢掉下來,不然現在價錢有點誇張
Johnson0608 wrote:相同CCD,畫素比G7高,GRD畫質比G7好? 如您所說 相同CCD,畫素比G7高...grd一代也才八百萬畫素 g7好像上千萬了 您說呢差別在定焦鏡 這兩台小dc差距不大 各有長短傑森艾瑞克wrote:如果以價錢來說是升級的話,是沒錯啦 傑森艾瑞克兄說的看起來也有道理 可是好像也怪怪的...同樣也推dp1~之前用grd 這兩天剛換g9的新手飄過
Johnson0608 wrote:相同CCD,畫素比G...(恕刪) 鏡頭有差吧小DC掛高成本知名鏡頭的沒幾個就我印象所及也才兩個系列一台是4-5年前的MINOLTA F200,掛GT鏡另一台就是GRD一二囉,掛GR鏡這種產品很明顯賣點就是主打鏡頭,佔整台相機的成本比例也很大優點是內行人會很哈,缺點是一般人會覺得這台CCD又不大那是在貴個什麼鳥 (所以絕對不會大熱賣XD)至於P牌DC標萊卡、S牌DC標蔡司、K家DC標信乃達的實質意義和GRD、F200不同,因為這種標法也不知道DC上面的頭是哪種等級只能知道是他們做(或認證)的這種鏡頭的成本通常不會太高啦,所以整台售價也不會特別貴
我覺得這兩台沒有什麼值得、不值得兩台是不一樣的機種,雖然說都是DC,不過GRD是28mm的廣角定焦鏡G9卻是35-210mm 6倍光學變焦GRD犧牲了變焦,注重的就是畫質還有就是輕巧說起操作,其實兩台都差不多~G9主打轉盤~GRD有R家的ADJ鈕其實看自己的需求選相機,才是值得