• 16

CANON vs NIKON的成像感覺...是我的錯覺嗎?

最近又看了很多D80/D300的作品 以及400D/40D的作品
色澤表現都很美 各有各的特點 但我怎麼看...CANON的照片真的比較三維的感覺
我感覺到的立體 跟景深或光線無關 也跟鏡頭焦距所帶來的透視感也無關
比方說一張照片裡面從前景到後 各是一隻狗 一個人 一台車 一座山
不論景深深淺 我從CANON照片中都可以強烈感受到這四個物體的距離感與前後關系
但NIKON / SONY或PANTAX的照片 (以上三家的APS機應都是使用SONY的感光原件)
對我而言並不是說沒有立體感 而是相較之下真的比較二維一點
有時後照片裡面物體比較多雜亂時
乍看之下各個物體只是像一張張貼紙貼在同個平面上
其相對的前後關系真的沒有讓我能強烈的述說出來
因為我本人擁有過D40 400D D80 也玩過我親戚的D300
所以說說我本人對CANON跟NIKON的APS單眼照片的不同感受
以下是MOBILE01網站 D80 40D a200的蓋大樓文章
D80蓋大樓
40D簽到區
Alpha 200蓋大樓
裡面有許多網友的貼圖
不知道版上是否有版友也跟我有同樣感受呢??
還是我眼睛太敏感勒? 還是說是我眼殘 XD
2008-04-08 0:41 發佈
發這種文要小心,因為一不注意就會築起高高大樓,
不過您說的這種立體感,我倒是看不太出來,可能我眼殘,我通常只留意顏色表現而已,
會不會攝影者的技巧與經驗也有關係呢(不負責任的純猜測)?
donic830 wrote:
最近又看了很多D80...(恕刪)


我覺的你是受到標題的影響,所有圖都混在一起你會看得出來?
chinahero wrote:
發這種文要小心,因為...(恕刪)


相當抱歉 我真的不是要引戰 只是想跟各位聊一下大家的看法
假設真的立體感有差 那也沒有說哪種才是好的呀 只能說各有各的特色
除非你全部都拿同樣一顆副廠鏡來測試各家機身

否則這種比較 引響的變因實在太多了 ~
我提出我的觀點:

照片若有某個顏色飽和度特別高(譬如N牌的紅色)
將使那件物體位置看起來"有種被往前拉"的錯覺

你是不是因為這樣才覺得N & S遠近感比較弱啊?
meridian wrote:
照片若有某個顏色飽和度特別高(譬如N牌的紅色)...(恕刪)



我也覺得飽和度的說法,可能性比較高。

即使是用 C 家的相機,如果人站在色彩比較鮮艷的背景前面,也會有一種「好像人是被剪貼上去」的感覺,而 NIKON / SONY或PANTAX 的色彩風格和 C 家相比,都是偏向鮮艷、飽和的,所以樓主會覺得立體感比較低,可能是這個原因。


美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog
Gotik666 wrote:
除非你全部都拿同樣一...(恕刪)


我倒是覺得要用原廠鏡頭
nikon鏡頭的表現搭配nikon機身才能完全展現是特色

這張是nikon還是canon呢 *當然不要看exif.*

donic830 wrote:
最近又看了很多D80...(恕刪)



樓主保重.....此文一出...想必會引發"激烈討論"

^^"

感覺的事情很難說啦
我覺得則其所愛吧
能夠信賴自己的相機是最好的

我自已的感覺得,NIKON的顏色好像都比較飽…拍風景不錯,不過拍人感覺臉都會過飽…
而我們黃種人用NIKON拍出來,若不用人像模式,用M模式的話,感覺上臉都黃黃的…或橘橘的…

C家的顏色比較亮,飽合度還OK,不過拍風景的時侯,會覺得比較沒那麼艷麗…


我只有對顏色的部份有點感覺…至於立体感的話…1DM3跟D3拍出來都很有立体感
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?