原本很想買Canon860 is
卻被台中nova樓下,走道攤位的業務員動搖了
他拿出Fuji40與canon860 is 比較
1 .從防手震開始p.k
方式 :快速搖晃鏡頭拍攝 <要晃的很快像搖珍奶那樣>
結果:FUJI 40 歇微殘影
CANON 超嚴重殘影 <很像拍星星移動那種殘影>
2.auto暗拍
方式:開櫃子門往內拍,只有一點點光<三合板不透光的那種裝潢家俱>,
結果:
FUJI 可以辯視櫃子內物品
CANON一片漆黑,
3.近拍
拍皮包
FUji . 無法很近的拍...
canon . 有超微距 . 很酷
結果:細部放大...fuji 好像比較瑞利 ..canon似乎有點糢蝴..但又感覺兩者都差不多...我無法作出判斷
4.遠拍
canon 拉的比 fuji 遠
但放大細看兩者都會糢糊顆粒
5. auto 隨意拍
放大細看
感覺fuji比校瑞利
canon模糊
6. 拍有燈光處
場景:nova 天花的光源是一盞盞的投射燈 <不是日光燈>
fuji 不會有暈光
canon會有暈光<就像有閃光 近視的人看物體>
7操作介面
fuji 比較人性化 , 直接在外殼面的轉輪調
canon 要近入什麼介面 然後選則什麼 ,拍了之後又會回到設定,又要重設..
<店員認為...我個人沒買過數位cam>
結論
店員說 canon是好相機沒錯 ,但是指他的高階相機 ,但如果傻瓜那就另當別論了
所以在店員的看法是...canon 860 很爛..fuji沒也一樣輸他
但我不服輸說,嘿嘿,fuji沒廣角
他說canon的廣角是假廣角
只是將鏡片之間的距離裝的比較寬 <意謂,借由內部兩鏡片距離,來產生多退幾步的效果>
並不是用真正廣角原理
< 我對相機構造沒研究...無法判斷>
以上
我不知該買哪台了...
xxplus wrote:富士F50&F40的好是無庸置疑的
我比較想知道，如果J...(恕刪)
但是他把860講成這樣
會引起公憤的
他測試防手震
主要是富士有開高ISO吧
如果兩台都用同樣ISO拍
不論畫質
晃動的程度我想差異是不大的
我完全沒有說他推薦富士是不好的
是他推薦的方式
真的有夠''不專業''
860 V.S F50&F40討論已經很多了
我想兩台都是好相機
只是要廣角就選860而已
要星芒就選F50&F40
對我來說是這樣
你所說的''店員是賣相機又不是賣照片，可以充分介紹機種特性就夠了''
我極度不認同
相片是決定這台相機的好與壞
沒看過相片你又知道這台相機好不好了
真的是很奇怪...機種特性只是相機好不好的其中一環而已
要不然這麼多人要看實拍圖是要看假的喔
DCVIEW測試相機也附有實拍圖
照片可以說是決定相機好與不好
最大的一環了
依我看那店員可以考慮去東森購物台應徵了
保證可以和PENTAX執行長一搭一唱
哥倆好
提出反駁
真的是狗屁一通
1.他把防手震當成是防地震十級的房子嗎???如果兩台都是自動模式下...CANON如果沒有開啟ISO偏移(ISO自動)...晃動的情形當然會輸給富士...他晃成這樣只能靠高ISO來防震了=_=
2.暗拍860會黑很簡單...是因為感光度太低了...是我的猜測
3.中肯..860微距還不差
4.860有3.8倍光學變焦...遠拍都會造成畫質下降...但是變的顆粒粗...我想店員是腦殘用了數位變焦了
5.860鏡頭確實比較沒有那麼銳利
7.860也很人性化...看照片時照片會跟你的視野來旋轉...不過富士的轉盤確實也很好用
8.860廣角是假廣角...我還想問他什麼是真廣角咧???
總結:他是執行長的替身
最後我建議你去台中NOVA的二樓那間賣相機的(二樓唯一一家)
我就是在那買860的
那間比較中肯
內文搜尋