• 2

剛過保公司貨 V.S. 全新水貨???

小弟沒什麼錢
所以物色相機大多以二手為先
最近看到一台剛過保
快門數應該是兩三千的DSLR公司貨
不過價錢倒是賣得跟全新的水貨差不多

其實看到這種價錢小弟時在沒興趣
不過還是很好奇的問了一下賣家
得到的答案是:
因為即使過保,公司貨一樣有進零件比較好維修
水貨反而要花運費送回原廠,相對比較不划算

但我還是有個疑問...

過保跟沒保不是一樣咩
維修就算不用寄個大老遠
一樣比較貴吧???

2008-02-20 21:08 發佈
文章關鍵字 公司貨 水貨
公司有零件可以修,水貨商也有零件可以修..
當代理商沒有零件時,還不是要等.. =.=+
一般來說過保的公司貨,基本上就沒什麼保固了
萬一壞掉的時候,修理費可能會讓你大吃一驚.
所以,我是覺得有保固的水貨比過保的公司貨好啦
感謝各位的解答~
或許公司貨比水貨的優勢就在『保固期』裡吧~
vaiomika wrote:
感謝各位的解答~或許...(恕刪)


過了保固的公司貨,不見得有比水貨好的保障.
但是,同樣在保固期內的公司貨和水貨,公司貨又不見得佔得到便宜.
因為,現在水貨商的保固做的也很不錯了.
vaiomika wrote:
感謝各位的解答~
或許公司貨比水貨的優勢就在『保固期』裡吧~


事實上正確來說說....公司貨保固期內其實跟水貨差不多! 以在下入手水貨的經驗來看,只要挑的水貨商有一定的信譽(信譽好的...板上討論不少,可爬文參考),一般保固內非人為因素時,維修也都不需要花錢(在下的水貨富士F50保固內就壞過主機板,更換一樣免費)!

但是過保後,就得擔心水貨商有沒有倒了(一般保固一年,一年內如果這樣巧剛好倒了...也認了! 可是2~3後會不會倒就難說了),或是零件的維修定價會不會比公司貨高(畢竟公司貨的零件有一定的公定價,比較不會像水貨一樣漫天開價)! 但是有的水貨商也是有良心的,過保後的維修價格,有的也是跟公司貨的價格差不多!

另外...公司貨跟水貨最大差別在於送修方式! 公司貨的送修,不管您在哪邊購買,只要壞掉後....委託任何一家器材行都能幫您送回代理商那邊處理,價錢也大多以公司貨的維修報價作處理(除非亂抽成)! 而水貨則不然....壞掉時,只能打包送回原本入手的水貨商那邊處理,除非您居住、工作的地點剛好在原購入的水貨商那附近不遠!
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
慧劍禪心 wrote:
事實上正確來說說.....(恕刪)


不好意思在提個問題
關於水貨商這部分
其實很多店頭或拍賣上有很多
那所謂『信譽』良好的水貨商
指的是例如常見的eWxxx之類的嗎?
也就是水貨的售後服務好壞單看這些店家的處理

然後水貨的一年保
是指這些商店所發出的保固
而非原廠所發出的保證書?
因為有看到有人直接寄回日本維修的
想說如果寄回原廠仍有保固效力
似乎水貨也無不可壓~~~

不過購買地、各家海外保故方式我還有蠻多需要去瞭解的就是~
再次感謝諸位

錢少的,真的是『小朋友』先決阿

通常都有日本保單,所以寄回原廠是可以有保固的.
而且,他們通常也是將故障品寄回日本修理,在保固內是免費的.
過保固後,也可以代處理寄回日本,不過就要付運費,以及可能產生的修理費.
以DSLR規格進步及降價的速度看,保固內是不用擔心故障.
過保的時候,大概即使能修理,也不划算了,
你可以多看看別人過保故障所產生的修理金額.
動輒八千,一萬的,過了一兩年以後,機器的殘值也剩沒多少了.

廢話了這麼多,我的意思只是公水都各有優點,只是個人的選擇
只是,如果過保公司貨和新品水貨比,那我就覺得選擇新品水貨才比較明智.




不過.........我的還是買新品的公司貨啦
之前我買了一台Nikon S3國祥貨,在登雪山的時候因為打包不慎,相機整個泡水。

雖然是在保固內,但因人為疏失送修仍要收費,而且所費不貲。最後是在我在博漢區購買的店家送去給水貨商修理。
過保公司貨還是有可能比水貨更不值錢,好的水貨商不一定比所謂正統代理商更差,哪一天原廠不爽,那家貿易商也會變水貨商的。
以台灣公司貨的服務來說:
過保的公司貨=沒保固

所以買新的水貨好!
即使壞掉送回日本修,應該也比台灣修的服務、品質、技術都要好!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?