[測試] PhotoFast vs Apacer， 8G SDHC CLASS 6誰才是低價CP值王者！？

PhotoFast（市價999元）vs Apacer（市價1050元），誰才是市場上8G SDHC CLASS 6的最佳CP值王者呢？

測試電腦Intel 965P DDR1G E4300
讀卡機：DataFab GL819(圖片引用自精威網站)



主角（圖片引用自PCHOME購物中心）：
http://ec1img.pchome.com.tw/pic/A/D/A/A/0/E/ADAA0E-A20206170000 http://ec1img.pchome.com.tw/pic/A/D/A/A/0/B/ADAA0B-A18794089000

下列測試依序左邊為PhotoFast，右邊為APACER！

第一回合（容量測試）：


容量測試上由Apacer勝出，多出約71MB左右的使用空間。

第二回合（FDBENCH速度測試）：


第二回合測試中，READ與WRITE部分無疑是Photfast勝出。每秒WRITE部分更大勝近4MB，然而在COPY 2K 32K 256K Variable部分則由Apacer勝出，也為PhotoFast的CP王者之路埋下變數！

第三回合（ATTO 測試Part 1 0.5～8KB 總長度4MB）：


兩者看來差異不大，但PhotoFast在2048及4096K的部分明顯出現澇賽的情形，原因不明，0.5～32K區段表現亦不理想。故由Apacer勝出！

第四回合（ATTO 測試Part 2 0.5～8192KB 總長度256MB）：


這此回合測試中可以看出，Apacer表現得十分優異，幾乎每個區段的讀寫都勝過PhotoFast，甚至0.5～32K這區段幾乎都有相當幅度的領先。Apacer勝出！

第五回合（快閃記憶體工具箱）：


在快閃記憶體工具箱的部分，幾乎是不分軒輊，但總體比較下仍應是Apacer較為優秀。Apacer勝出！

五回合的廝殺下來，Apacer四勝1敗，Junberry將本次不專業測試CP值王者頒發給Apacer！

附註：格式皆為FAT32，PhotoFast格式化區塊大小為16K（32K表現不理想），Apacer格式化區塊大小為4K（16K、32K表現不理想）。此次測試因銀彈不足未能將MaxGold（999元）及 廣穎（1050元）列入測試深感遺憾~
------------------------------------------------------------------------------------------------
新增測試：
寫入3.99 GB 單檔測試：
PhotoFast 耗時：5分33秒 平均：12.27MB/S
Apacer 耗時：7分47秒 平均： 8.72MB/S

寫入2.4MB~9MB大小不等影像檔411個，合計2.19GB：
PhotoFast 耗時：7分15秒 平均：5.16MB/S
Apacer 耗時：5分27秒 平均：6.86MB/S

由新增測試可見大檔寫入是PhotoFast的強項，若有這類需求的人把它當成隨身碟是相當不錯的選擇，但一般如果用來拍照的話，選擇Apacer會是較正確的選擇。
---------------------------
更正：附註將Apacer最佳格式化區塊大小誤植為32K，已更正為4K，抱歉～