大功告成! 雲台買曼富圖或別的牌子(例如PHOTO CLAM)

klin988
個人積分：48分
文章編號：63379611

48分

樓主

2017-02-18 10:32

大功告成!謝謝在站上前輩的指導之下，最終我選擇了MT190GOC4TB-190go(碳纖維)腳架+Manfrotto MHXPRO-BHQ6(球型雲台)
腳架詳見...(第三次歸納)買Manfrotto(曼富圖)190系列或者055系列...

質感好極了~ 先上圖，過一陣子再來寫使用心得。

大功告成! 雲台買曼富圖或別的牌子(例如PHOTO CLAM)

順便在X寶買了一個腳架袋Ø13cm*65cm 尺寸蠻合用的。

大功告成! 雲台買曼富圖或別的牌子(例如PHOTO CLAM)

=====================================================================

現在要考慮雲台，請各位前輩指導給予意見，是一樣買Manfrotto還是另有推薦... 例如PHOTO CLAM 韓國進口雲台 Pro-34NS/38NS

選擇條件:1.承重7kg以上，不點頭。2.省力旋鈕。3.阻尼控制。4.全景模式。...等

1、Manfrotto MHXPRO-BHQ6(球型雲台) 售價5,500/承重10kg/自重0.52 kg/高度11.5cm/MSQ6PL快拆板(與Arca-Swiss相容)3/8"attachment type/球體直徑：Ø45mm
新款XPRO球型雲台/三重鎖定系統 (Triple Locking System)/水平鎖定，全景旋轉360°/阻尼控制
大功告成! 雲台買曼富圖或別的牌子(例如PHOTO CLAM)

2、Manfrotto MHXPRO-BHQ2(球型雲台) 售價4,600/承重10kg/自重0.5 kg/高度11.5cm/200PL-14快拆板(1/4-3/8"attachment type)/球體直徑：Ø45mm
新款XPRO球型雲台/三重鎖定系統 (Triple Locking System)/水平鎖定，全景旋轉360°/阻尼控制
取代498RC4, MH055M0, MH054M0-Q2, MH055M0-RC4, 498, MH055M0-Q2, 498RC2
大功告成! 雲台買曼富圖或別的牌子(例如PHOTO CLAM)

3、Manfrotto 496RC2(球型雲台) 售價2,200/承重6kg/自重0.42kg/高度10.0cm/200PL-14快拆板/阻尼控制
取代486RC2
大功告成! 雲台買曼富圖或別的牌子(例如PHOTO CLAM)

4、PHOTO CLAM Pro-34NS 售價4,980/承重30kg/自重0.34kg/高度8.6cm/PC-59-UP3快拆板/球體直徑：Ø34mm
全景模式/阻尼控制

5、PHOTO CLAM Pro-38NS 售價5,980/承重35kg/自重0.387kg/高度9.3cm/PC-59-UP3快拆板/球體直徑：Ø38mm
全景模式/阻尼控制
大功告成! 雲台買曼富圖或別的牌子(例如PHOTO CLAM)

2017-02-18 10:32 發佈

文章關鍵字雲台曼富圖牌子 PHOTO CLAM

攝隱手

攝隱手
個人積分：198分
文章編號：63382143

198分

2樓

2017-02-18 14:57

韓國這顆雲台(Photo Clam PC-34NS)老實說規格數據灌水灌很大，橫幅鎖定還是稍微會垂，垂直鎖定更不用說...
後我用曼富圖055 PRO腳架是搭配瑪色仕(XB-3R),最大載重60kg規格數據很棒(若灌水，數據打5折剩30公斤載重能力還是綽綽有餘)，鎖定阻尼手感很優...
瑪瑟仕雲台我還蠻喜歡的，又加上360全景攝影雲台...

scmerp

scmerp
個人積分：76分
文章編號：63382300

76分

3樓

2017-02-18 15:12

會嗎？我用PHOTO CLAM(D4+24-120)都夠用

ashiula

ashiula
個人積分：287分
文章編號：63382813

287分

4樓

2017-02-18 16:08

我是使用 Photocleam, 因為他是符合arca的規格, 往後的快拆板會比較好買得到
要承受七公斤的重量? 小弟我是使用D810, 就算配上小黑六加上閃燈不過也只是三公斤的重量
其實一般市面販售好一點的的雲台都可以撐得住, 但是我的相機快拆板式使用D800/D810專用快拆板, 直幅拍照就不會垂頭了

klin988

klin988
個人積分：48分
文章編號：63385904

48分

樓主

2017-02-18 22:40

攝隱手 wrote:
韓國這顆雲台(Photo...(恕刪)

scmerp wrote:
會嗎？我用PHOTO...(恕刪)

ashiula wrote:
我是使用 Photocleam...(恕刪)

謝謝前輩的指導，爬文後，我也是覺得韓國跟大陸的雲台承重灌水很大，像PHOTO CLAM Pro-34NS 球體直徑：Ø34mm → 承重30kg，
而Manfrotto MHXPRO-BHQ2(球型雲台)球體直徑：Ø45mm → 承重10kg。
就理解上來說，球體的直徑越大，接觸面積就越大，應該承重能力就越高。
Manfrotto MHXPRO-BHQ2/BHQ6 球體的直徑Ø45mm ＞ PHOTO CLAM Pro-34NS 球體的直徑Ø34mm/Pro-38NS球體的直徑Ø38mm
可是承重能力
Manfrotto MHXPRO-BHQ2/BHQ6 承重10kg ＜ PHOTO CLAM Pro-34NS 承重30kg/Pro-38NS 承重35kg
實在是令人很納悶

而Manfrotto MHXPRO-BHQ2 售價4,600 ＜ PHOTO CLAM Pro-34NS 售價4,980
如果考慮底板與Arca-Swiss相容
Manfrotto MHXPRO-BHQ6 售價5,500 ＜ PHOTO CLAM Pro-38NS 售價5,980

所以想跟前輩們請教，Manfrotto曼富圖的雲台是不是，在雲台的品質可靠度輸韓國PHOTO CLAM。

有沒有用過"Manfrotto曼富圖雲台&韓國PHOTO CLAM雲台"的前輩可以指導我。

mhlin01

mhlin01
個人積分：20分
文章編號：63387137

20分

6樓

2017-02-19 1:46

ashiula wrote:
我是使用 Photocleam...(恕刪)

認同ashiula大大的看法
小弟有一組雲台腳架是055CXPRO3配Photo Clam PC-36NS
很穩啊
沒碰過垂頭的狀況
數據甚麼的應該還是參考即可
樓主不必太過糾結啦

至於樓主提到
Manfrotto曼富圖的雲台是不是在雲台的品質可靠度輸韓國PHOTO CLAM
我記得4年多前買36NS的時候
做過功課似乎是如此
但最近如何就不清楚了

話說
照樓主寫的價錢
現在38NS竟然比4年多前買36NS還便宜
這...切心啊

TriPro

TriPro
個人積分：69分
文章編號：63387894

69分

7樓

2017-02-19 8:13

klin988 wrote:
謝謝前輩的指導， ...(恕刪)

雲台載重數據方面可能沒灌水，差別在載重的測試方法不同及力臂力矩計算不同
Manfrotto可能是距離中心點15公分載重5公斤
PHOTO CLAM則是在中心點上方載重50公斤
假如要穩定的低重心球型雲台會叫一般球型雲台來的穩

kao_photo

kao_photo
個人積分：707分
文章編號：63389177

707分

8樓

2017-02-19 11:35

沒用過Photo Clam不知道,也不會去買來用
用過manfrotto的雲台,覺得還ok..以相同的價格產品,我會考慮manfrotto
以樓主的拍攝題材, 我會去買Acratech Ultimate GP Ballhead or Acratech GP-ss Ball Head

klin988

klin988
個人積分：48分
文章編號：63442421

48分

樓主

2017-02-24 0:07

mhlin01 wrote:
認同ashiula大...(恕刪)

TriPro wrote:
雲台載重數據方面可能...(恕刪)

kao_photo wrote:
沒用過Photo Clam...(恕刪)

謝謝前輩們的指導，最終在kao_photo前輩的建議之下買了manfrotto。
Acratech Ultimate GP Ballhead or Acratech GP-ss Ball Head
太貴了超出我的預算，只好放棄......

mobile見

mobile見
個人積分：103分
文章編號：63455464

103分

10樓

2017-02-25 7:16

klin988 wrote:
大功告成!謝謝在站...(恕刪)

對不起，請容我多嘴一下！

看您第二張圖 ( 中軸水平放置，右端架相機) ，直覺這樣子架機似乎不怎麼穩......