Tamron 17-35 2.8-4 或是 17-50 2.8較好哩?

ohli

ohli
個人積分：0分
文章編號：4589517

0分

樓主

2008-01-07 16:36

想升級鏡頭

17-35 2.8-4(a05)畫質好像是比較好的..
但17-50 2.8(a16)有恆定光圈焦段又好像比較方便.

請問有大大覺得哪一支比較好哩流口水

2008-01-07 16:36 發佈

文章關鍵字 Tamron 17 35 2.8 50

papaboy1111

papaboy1111
個人積分：0分
文章編號：6144007

0分

2樓

2008-05-15 3:23

後者在使用上會比較方便喔彈性較大!!

marcozhang

marcozhang
個人積分：14分
文章編號：6148485

14分

3樓

2008-05-15 19:11

17-50這支是可以用於底片機的
也就是說
135片幅的FF機可以用

17-50這支是給PAS-C用的

oldbenson

oldbenson
個人積分：9分
文章編號：6149170

9分

4樓

2008-05-15 20:13

marcozhang wrote:
17-50這支是可以...(恕刪)

你這兩支不都同一隻嗎?
呵
應該是說17-35可以用在底片機~

postuv

postuv
個人積分：0分
文章編號：6151477

0分

5樓

2008-05-15 22:51

TAMRON A05這支四年前一支17000元,
小弟自底片機用到數位機,
如果以後升級到全幅機就不用再買一次鏡頭.

marcozhang

marcozhang
個人積分：14分
文章編號：6153262

14分

6樓

2008-05-16 0:20

oldbenson wrote:
你這兩支不都同一隻嗎...(恕刪)

啊哈
打錯了
被抓包了
不好意思咧

WilliamChuang

WilliamChuang
個人積分：56分
文章編號：6156339

56分

7樓

2008-05-16 9:35

A05我也有..用在底片機好幾年的..還不錯用
不過有時候對焦聲音大了點..

常懷一顆攝影"心",處處都是攝影"眼"

kanchihan

kanchihan
個人積分：25分
文章編號：6157512

25分

8樓

2008-05-16 10:48

我自己會選17-35 2.8-4 a05這隻

小弟個人是不嫌多帶幾顆鏡頭會麻煩
依每個人不同需求來挑選鏡頭才是正確的
畢竟好用順手比較重要
建議找認識的店家還是朋友看他們有沒有先拿來對對看
從你的觀景窗看出去才是你的世界

motor911

motor911
個人積分：243分
文章編號：6328148

243分

9樓

2008-05-27 17:27

抱歉!
題外話
請問NIKON F100+A05 17-35MM F/2.8-4
使用B+W MRC UV，四周會不會產生暗角、或邊緣失光?
謝謝!
.............................................................................................
A05 17-35MM F/2.8-4
在SLR 17端看出去真的很廣很廣，
但相對的感覺很不好控制(17端)，
變形也蠻嚴重的。

F100 +A05

Cat

Cat
個人積分：6997分
文章編號：6603487

6997分

10樓

2008-06-13 15:40

在另一篇看到您的回覆，您也是台南人嗎？
那可以到01總部跟胖胖借一下B+W MRC 77MM UV保護鏡，試拍看看，就知道會不會出現暗角囉！^^

散步的貓http://blog.roodo.com/walkingcat