請問olympus鏡頭ez-m 40~150 f2.8成相效果與全幅機加300mm2.8鏡差別大嗎?

小弟只知道散景有差,但較關心的是:從觀景窗或lcd瑩幕看出去,兩台相機所看到的取景範圍相同嗎?取景範圍裏面的人.物大小相同嗎?換句話說,從olympus和全幅機身(例如canon 5d3或nikon 810)看出去感受相同嗎?然後拍照完後,兩張相片的人.物大小相同嗎?
麻煩各位大大釋疑
2015-10-27 10:43 發佈
不好意思,plympus鏡要轉在150端
Light Huang wrote:
不好意思,plympus...(恕刪)


請放心!單一張相片,沒其它不同片幅同時比較,不同片幅的差異性是無意義
長寬比好像有差
Nikon是4x6
4/3或M43好像是4.5x6
如果先不管這個
不管D800或5D3都不是完全等於底片尺寸
應該只是接近
M43應該也是換算差不多2倍
同M43系列感光元件尺寸可能也會有細微差異
所以這個兩倍應該也不會是2.0000這麼準
把這個比當成一個大概來看待就好
其實小弟主要的目的是:如果m4/3鏡150mm照出來的成相範圍.景物大小都跟全幅鏡300mm一樣(估且假設cmos長寬比一樣),則小弟將傾向m4/3系統,畢竟一管o牌40~150 F2.8鏡比全幅鏡300MM 2.8便宜多了(當然畫質也會有差異)
如果是想拍長焦段的話
最好是實際操作適應看看
實拍可能會發現很多原先沒考慮清楚的狀況
也可能會邊拍邊摸索好一陣子
才能找出適合自己的系統跟器材
如果身邊有同好那最好一起研究
應該可以大幅度減少買錯的機率
當然自己一定要過濾是否適合自己
才不會到處被資訊牽著走
畢竟設備昂貴
買錯損失挺大的
成像結果包含
光圈(鏡頭素質) 快門(手或是腳架素質) ISO(機身素質)

你問的問題和結論視情況都會不一樣

鏡頭設計最佳畫質點不一樣
光圈全開,全片幅景深頗淺,會不會太淺?
光圈不全開,縮到哪一級來討論畫質?

重量不一樣
你可以負荷M43不代表可以負荷全片幅
還有安全快門和振動問題
這也沒有辦法概括而論

ISO不一樣
一樣光圈全開 但是全片幅可用ISO比較高
這樣誰比較好完全看情況


所以
看情況...

如果單純討論成像大小...只能說差不多
視角差不多
但是鏡頭寫多少焦段通常也都是近似值
所以都會略有一點點不同

---

通常情況
FF的鏡頭不會光圈全開來拍,一來通常全開有點軟,二來景深太淺,以同快門來說,ISO會高個一到兩級
M43通常光圈全開都還OK,通常縮一級就已經是表現良好的狀態。
所以 機身的ISO表現和現場狀況呢?

銀★Club wrote:
請放心!單一張相片...(恕刪)


沈默是金沈默是金沈默是金沈默是金
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?