小弟只知道散景有差,但較關心的是:從觀景窗或lcd瑩幕看出去,兩台相機所看到的取景範圍相同嗎?取景範圍裏面的人.物大小相同嗎?換句話說,從olympus和全幅機身(例如canon 5d3或nikon 810)看出去感受相同嗎?然後拍照完後,兩張相片的人.物大小相同嗎?
麻煩各位大大釋疑
Nikon是4x6
4/3或M43好像是4.5x6
如果先不管這個
不管D800或5D3都不是完全等於底片尺寸
應該只是接近
M43應該也是換算差不多2倍
同M43系列感光元件尺寸可能也會有細微差異
所以這個兩倍應該也不會是2.0000這麼準
把這個比當成一個大概來看待就好
光圈(鏡頭素質) 快門(手或是腳架素質) ISO(機身素質)
你問的問題和結論視情況都會不一樣
鏡頭設計最佳畫質點不一樣
光圈全開,全片幅景深頗淺,會不會太淺?
光圈不全開,縮到哪一級來討論畫質?
重量不一樣
你可以負荷M43不代表可以負荷全片幅
還有安全快門和振動問題
這也沒有辦法概括而論
ISO不一樣
一樣光圈全開 但是全片幅可用ISO比較高
這樣誰比較好完全看情況
所以
看情況...
如果單純討論成像大小...只能說差不多
視角差不多
但是鏡頭寫多少焦段通常也都是近似值
所以都會略有一點點不同
---
通常情況
FF的鏡頭不會光圈全開來拍,一來通常全開有點軟,二來景深太淺,以同快門來說,ISO會高個一到兩級
M43通常光圈全開都還OK,通常縮一級就已經是表現良好的狀態。
所以 機身的ISO表現和現場狀況呢?
內文搜尋

X