大光圈的淺景深效果無法後製嗎?

rurifield
個人積分：0分
文章編號：4136400

0分

樓主

2007-11-19 12:03

請問大光圈的效果有這兩點 1.景深可以比較淺
2.進光量多所以快門速度可以比較快(可以凍住畫面)
而拍人像似乎大家都比較喜歡景深淺的效果?
可是小弟覺得要讓前/背景模糊，使用軟體不是很簡單嗎?

單就拍人像而言為何要花大錢買光圈大的鏡頭?
如果去金字塔拍到此一遊，應該不會把背景拍成一片模糊吧?
如果是拍人物特寫也許不需要背景，
可是就算拍出很深的景深，要靠軟體做出模糊效果也不難吧?
軟體就有滿多模糊的濾鏡和效果了，
難道是因為無法做的很像? (濛濛的應該都差不多吧?)
之前底片時代可能後製困難，可是數位化的便利也沒必要捨棄吧?
請各位先進一起討論指教 ^.^

小弟是初學者，只看過一些書和網頁的討論沒有啥實際經驗
第一台相機就是看了

後跑去敗的富士s8000fd，
拍過的照片只有不到100張的垃圾照，沒有接觸過底片時代
身為底片時代的人類，可是那時卻不喜歡拍照
現在想當興趣來培養，結果找不到人給我拍
(也許是只想拍美眉才找不到人... orz

)

2007-11-19 12:03 發佈

文章關鍵字大光圈淺景深效果

roch2034

roch2034
個人積分：1分
文章編號：4136530

1分

2樓

2007-11-19 12:17

1."如果去金字塔拍到此一遊，應該不會把背景拍成一片模糊吧?"~~~>可以縮光圈來達成

2."如果是拍人物特寫也許不需要背景"~~~>大光圈的好處

當你要拍淺景深的時候可以達到你想要的，當你要拍風景的時候只要縮一下光圈就可以達成
我是覺得這就是大光圈的好處

如果當你在拍人像時，才發覺景深不夠，小光圈的鏡頭是沒有辦法放大的!那時只能....

囉!

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：4136754

89分

3樓

2007-11-19 12:40

用軟體模擬淺景深麻煩.
就這樣.

修 6MP 用 2G RAM + 目前一般的 cpu 大概模擬一張要個 10-20 分鐘.

zingyu

zingyu
個人積分：0分
文章編號：4136817

0分

4樓

2007-11-19 12:47

rurifield wrote:
(濛濛的應該都差不多吧?)...(恕刪)

那photoshop的濾鏡里面為什么既有高斯模糊，又有鏡頭模糊？

釣魚釣到麥香魚

釣魚釣到麥香魚
個人積分：16分
文章編號：4136844

16分

5樓

2007-11-19 12:51

rurifield wrote:
可是小弟覺得要讓前/背景模糊，使用軟體不是很簡單嗎?

修圖要花時間啊～

當年我做攝影報告，也是用一般照片，修圖變成淺景深

rurifield wrote:
單就拍人像而言為何要花大錢買光圈大的鏡頭?

拍妹，當然要精銳盡出啊～
背景不是很重要，妹才重要～

如果不嫌棄把我當朋友，請到ｍｓｎ聚首　arda.arda@msa.hinet.net

Mooncat

Mooncat
個人積分：93分
文章編號：4137135

93分

6樓

2007-11-19 13:24

rurifield wrote:
可是小弟覺得要讓前/背景模糊，使用軟體不是很簡單嗎?(恕刪)

那就麻煩來一張
原圖為深景深, 用軟體後製前散景 + 後散景的淺景深照, 並且有效地突顯你想表達的主題.

看是不是真的很簡單, 然後效果又一級棒.

shouea

shouea
個人積分：198分
文章編號：4137140

198分

7樓

2007-11-19 13:25

上面的朋友說的沒錯，麻煩，但不是做不到，
如果是糊的亂七八糟也就算了，這不過是考驗去背功力(只有上半身或大頭特寫照片適用)；
如果要做出景深由清楚到模糊，模糊層做個五～十層只是剛剛好而已！
簡單的就是一直線，比方說人物倚靠著牆壁，背景只有牆跟地面，這可以套用同一組去背結果，
如果背景稍微複雜點，比方說教室內，有好幾排遠近不同的桌椅，我做過，三層就快瘋掉了...

rurifield

rurifield
個人積分：0分
文章編號：4142015

0分

樓主

2007-11-19 22:28

恩恩主要就是小光圈不能變大
還有軟體模擬又慢又麻煩這兩點嗎

麻煩這點還有救，
不能變大就沒救了

感謝指教喔

書上還有說小光圈優點是景物比較清晰
所以大光圈比較起來會比較模糊嗎?

searchman

searchman
個人積分：136分
文章編號：4157243

136分

9樓

2007-11-21 13:03

我只能說，除非背景上所有的東西都與鏡頭的距離都一樣，
不然遠近不同的東西，其模糊程度是不一樣的，
例如人像後面有一條道路延伸到遠處，路旁的樹由近到遠會越來越模糊，
更複雜的是，所有的葉子的模糊程度都不一樣。
而且若是一個長形的物體，一端在近處，一端在遠處，
它的遠近部位的模糊程度漸進的在改變的。

所以真的要後製的話，
要先取得拍攝當下的鏡頭焦距光圈，算出模糊程度與物距曲線圖，
再把畫面上的每一個東西的距離都要依曲線去做模糊運算...
運算是不難，難的是你要知道每一片2D圖片上面的每個物件的距離。

關於模糊曲線，請參考：景深外的模糊程度

所以後製出自然的淺景深是非常非常非常非常非常難的，
除非拍攝的背景物件很單純，例如是一面牆...

人生處一世，其道難兩全，賤即苦凍餒，貴則多憂患，唯此中隱士，致身吉且安，窮通與豐約，正在四者間。

Antus

Antus
個人積分：6126分
文章編號：4158047

6126分

10樓

2007-11-21 14:37

it's simple. if you can spend "little money" and solve the problem, why do it the difficult way?

a good fix focus lens are "only" few hundred to couple thousand US dollars. If you use computer to do it, Photoshop software alone is a thousand dollars, a good computer is another 2 thousand. not to mention you need to spend lots lots time to fix those pics. For many people, especially professional photographer, time is money.