• 6

反光鏡是否會消失在數位相機裡

這棟還能撘四頁.....

是在比誰能把死的說成活的嗎?
-= 散仙 =-
可以等到無反相機可以開機一整天,拍2000張相片不用換電池,取景盯哨兩小時眼睛不會痠再來考慮這問題,單眼最重要就是光學取景

江渚漁樵 wrote:
可以等到無反相機可以開機一整天,...(恕刪)


我的 Nokia 可以一週不用充電.......
-= 散仙 =-
整串看下來,我覺得晚上拍鳥這個族群真的比較需要反光鏡,

反光鏡情況比較像【鄭人買履】這句成語,景就在面前,眼睛長在臉上,正真拍照片的是感光原件,反光鏡就是那尺碼了。

鄭人有欲買履者,先自度其足,而置之其坐。至之市,而忘操之。已得履,謂曰:吾忘持度!返歸取之。及返,市罷,遂不得履。人曰:何不試之以足?曰:甯信度,無自信也。

鄭國有個人想去買一雙鞋。

他先量了自己的腳,然後把尺碼放在座位上。

等他走到集市,看中了一雙鞋子時,才想起自已忘了拿尺碼了。

於是他又回去拿。 等他趕回來時,集市已經散了,鞋子也就沒有買到。

有人問他:「你當時為什麼不用自己的腳去試試鞋子呢?」

他說:「我只相信尺碼,而不相信自己的腳」。
Tessar;Xenar;Color Skopar
kfegk2002 wrote:
少了反光鏡的相機夠你多帶5顆電池了!!!

我知道電池可以多帶,事實上任何相機都是可以多帶
但假設有個情況,拍鳥對焦等候多時
只為了等成鳥回巢的哺育的那一刻 (何時回巢誰也說不準)
試問在這一刻時多帶的電池能幫上忙嗎?
換個電池需要時間,也可能動到原本對焦好了位置
拍景夕陽、日出也是,雖然沒有拍鳥那麼急迫
我想大部份攝影的朋友不會喜歡去冒這個風險的

kfegk2002 wrote:
很多大師都用微單商攝或拍婚攝了XD

商攝沒問題,通常光線充足且可以慢慢對焦慢慢拍
但婚攝就有點爭議了
尤其是在餐廳新人進場的時刻,通常燈光是昏暗且充滿乾冰之類的
其它活動及敬酒的時刻也是
(有興趣的拿無反到只開小夜燈的房間對焦試試看和反光鏡的差別)
無反的觀景窗還是無法不會延遲 (至少目前的技術還是),取景及對焦都會受限
我沒看過不敢說沒有大師拿無反去拍這種情境下的婚攝 (私人拍攝的不算,我提的是接案的婚攝)
但相信比例上,大部份的攝影師還是會拿有反光鏡的單眼來處理
畢竟婚攝也是只有一次機會,無法回頭的
我也相信沒有婚攝的朋友喜歡去冒這個風險的

而無反的好處是可以由觀景窗即時看到最終的成品及一些資訊
說真的這只有一般大眾會比較在乎這個
專業的玩家不是說不在乎,而是和反光鏡的優點來比
反光鏡的一些優點還比較吸引人
無反的優點有當然好,但就算沒有也沒那麼的重要

所以標題 "反光鏡是否會消失在數位相機裡"
我認為最終會,但不是現在 (可能也不是短時間內)
反光鏡會逐漸式微成專業用途但還無法消失
無反有它無法避免掉的耗電及電子特性,很難與反光鏡的光學特性比擬
再強調一次,一定有人會用無反相機去拍攝上述的情境
但大部份會去拍這種情境的攝影師,相信還是不會選擇無反相機的
當然未來說不定技術會有突破也說不定,讓無反的技術追上反光鏡
但在此之前
在特定專業的領域上還是有它存在的必要 (而且是無法取代)
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
樓主的問題是:反光鏡是否會消失在數位相機裡?
反光鏡的有無簡言之,就是OVF與EVF的區分。
這是一個趨勢預測問題,不是要大家發表個人偏好。

這問題是由全體消費者慢慢決定,不是單一個體的喜惡能解釋,所以用"我喜歡甚麼或不喜歡甚麼"這類發言來預估趨勢,參考價值極低。

趨勢的演變問題,或許由歷史經驗裡,我們可以歸納出一些原則當參考。
鈕扣與西服,不到幾十年就幾乎取代了布扣與傳統服裝,成為東方服裝主流;那這麼多年了,刀叉怎沒取代筷子?
就西服本身而言,拉鍊怎沒完全取代鈕扣?後來的魔鬼氈也沒擠下鈕扣拉鍊成為服裝穿著機制的主流。

數位相機一定要裝電池、機體較貴、耐用年限較低、故障率也較高,為何擠下底片機成為主流?
自排車起步加速較無力且耗油,怎又擠下手排成為主流?
自動鏡較重,較貴,體積也較大,又耗電,故障率也較高,怎又擠下手動鏡成為主流?
.......
歷史軌跡告訴我們
凡更直覺、方便、用起來輕鬆、美觀的東西,就可以取代他者為主流,不會因為稍貴、稍耗電、稍重..等因素而改變。

一項新物品初面市,後者的成分會稍多些;而且也挑戰使用者固有的習慣,需要時間去改善與適應。
某些新事物雖較好,但改善幅度不多,其取代力就較低,取代時程就會拖得很長,甚至只能並存而無法脫穎而出。

就直覺性與方便性觀察,我認為EVF較具優勢些。
這商品目前在對焦、顯示遲滯、耗電方面,還有進步的空間。
對焦與顯示遲滯問題,估計會因處理器速度加快、與COMS科技研發而改善。
而耗電是關於電池效率問題,由於石油耗竭與排碳問題是當前地球村的顯學,世界各國有能力者,無不致力替代能源與減碳的研究。其中,用電力取代汽機車內燃機也是重點之一,而這研究首要克服的,就是電池的效率問題。所以,個人對電池科技的進步持以樂觀態度。

OVF,EVF究竟何者能攻佔人性人心成為主流,或者長期分庭抗禮並存不悖,這就看你怎麼判斷了。
widther wrote:
這是一個趨勢預測問題,不是要大家發表個人偏好。


這題是月經題, 而且每次討論沒幾下就會變成個人偏好發表大會.

其實答案很清楚, 就是反光鏡會不見.

從幾百年的攝影技術發展史來看, 攝影技術一直在追求快速得到成像結果.

從一開始拍張照片需要長時間曝光, 到銀鹽底片可以抓住剎那景象.

到數位單眼時代拍完可以立即瀏覽, 移除反光鏡則是在拍照之前就知道結果.

科技會這樣走就代表需求是這樣.


此外少了反光鏡相機還能變輕巧,可以用在更多地方與更多不同產品結合.

例如手機其實就是一種數位相機. 全球一年賣出20億隻手機, 就沒有哪台為了照相功能加入反光鏡.

從商業考量來看, 沒有反光鏡的數位相機擁有的市場數十倍大於需要反光鏡的數位相機,

廠商也有非常充足的銀彈去發展無反相機所需的技術.
鋼筆貴、寫不快、字跡不防水、手常常會弄髒,但是還是有不少人在用。

單眼除了最重要的光學取景窗,第二重要的大概就是反光板的聲音了...



或是要這樣問,擁有單眼的朋友們,你們拍照時習慣用OVF還是liveview?

OVF(不論單眼還是旁軸)配M模式,可以練構圖、白平衡、測光、快門光圈ISO的配合,與百年來各家攝影大師對自己的訓練相同,還堅持著單眼、旁軸的朋友撐住啊,我們這可是百年攝影技術傳承的接班人啊...

liveview或是微單類單,調整起來方便,要亮要暗、白平衡...在按快門前都可以事先預覽,以我身邊親友的案例,很多人都是懶得花時間學設定才選擇微單類單。沒錯,不乏出現一些好作品,但是這些作品的產生,除了構圖以外沒有其他的攝影技術,說穿了就是拿著一台有鏡頭的行動Lightroom在街頭臨時修圖。

jumpman23 wrote:
不用電可取景 不用電可取景 不用電可取景


不用電可拍照的幾種都被取代了
反正數位相機是一定要裝電池的
不用電可取景的賣點也馬上消失

江渚漁樵 wrote:
OVF(不論單眼還是旁軸)配M模式,可以練構圖、白平衡、測光、快門光圈ISO的配合,與百年來各家攝影大師對自己的訓練相同,還堅持著單眼、旁軸的朋友撐住啊,我們這可是百年攝影技術傳承的接班人啊...
liveview或是微單類單,調整起來方便,要亮要暗、白平衡...在按快門前都可以事先預覽,以我身邊親友的案例,很多人都是懶得花時間學設定才選擇微單類單...(恕刪)


你在講人的問題,還是在講反光鏡的問題?
喔,原來扯更遠,是在講 OVF .....(不是才剛離題在講電池?)

那更古的前輩還在罵你不肖、把尺和取景框都給扔了。
-= 散仙 =-
  • 6
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '