廣角隨身型DC中誰的高ISO畫質表現最好呢?

一般隨身型DC大部份都是Fuji F系列的高iso表現最佳......
但Fuji的隨身型DC最大的缺憾就是都缺乏廣角DC......

我的隨身機定義是機身薄度至少要在3cm以下.....

目前比較我知道比較耳熟能詳的含28mm以上的廣角DC就是:
1.Panasonic LX2
2.Panasonic FX100及其它FX系列
3.Leica
4.Ricoh R6、R7系列
5.Ricoh GRD、GX100
5.Canon 860 IS


請問這些廣角DC誰在高ISO(ISO400以上)的表現較佳呢??
2007-10-23 11:11 發佈
文章關鍵字 DC ISO 畫質
如果強調ISO低雜訊除了Canon我不知道還有哪幾家表現好?
千萬別相信拔獅子棕毛的傳說
spy_canis wrote:
如果強調ISO低雜訊...(恕刪)

哈哈,850那悽慘的雜訊較做好嗎?只不過ricoh更慘就是了
LX2在低ISO狀況下非常強悍,高就...
這幾台是在ISO上是比爛的吧..........60分以下搶59分

CANON廣角雜訊又不錯的,S80吧,不過不輕薄
伊達淳一的實拍測試,佳能 PowerShot S80.....

S80已經停產,ISO只到400.....體積大、重量重! 這些是必須要考量的,至於ISO表現....就看實拍吧!
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
spy_canis wrote:
如果強調ISO低雜訊...(恕刪)

若是說dslr的話canon是沒話說,但他的dc用的ccd有些(不知有沒有全部)也是sony做的阿,dc低雜訊還是要看fuji吧,而且現在sony w200高雜訊也相當不錯,拍高iso的時候也不會縮畫數,但就只差沒28mm廣角就是了
哎呀!樓上大大幾番話破解我對CANON小DC的看法.....

lovebear2002 wrote:
一般隨身型DC大部份...(恕刪)


說真的,我覺得如果fuji今天加入廣角,恐怕拍出來的效果就沒有這麼好了…
畢竟廣角在消費機的世界,變形校正還是不可能做得很好…
如果為了校正變形zoom in,就沒有廣角的意義…


spy_canis wrote:
如果強調ISO低雜訊...(恕刪)


fujifilm的低雜訊做得比canon好太多了!


阿薩斯 wrote:

哈哈,850那悽慘...(恕刪)


850雜訊確實上到iso 800就開始不行了…

總歸,雖然大家會一直想追求廣角的DC,但我個人真的覺的廣角的DC所連帶造成的變形和畫質鬆散的問題…還是要各位覺得是否值得…
退一步想,一個最簡便容易的廣角鏡,其實就是後退個幾步重新構圖…或是多拍個二、三張,到PHOTOSHOP做全景圖後製比較實在…

因為發問的樓主有提到CANON 860IS和FUJIFILM,我這邊有一部份實拍照和測試報告供大家參考…

之前買了F50所以拍了一堆照片…(不過現在賣掉了…真快)

這是開箱文,基本上只有幾張試拍照
Fujifilm F50FD 拆箱測試報告①

這裡面有ISO測試的照片,也是可以下載原圖的…
Fujifilm F50FD 測試報告②

這是拍風景和其他亂亂拍的成果…有做簡單的後製
Fujifilm F50FD 美麗午后

這是去清水紫雲嚴拍的,有銳化的結果…
台中清水紫雲巖~


另外這邊也有CANON 860IS的ISO表現實拍照
從ISO 80~1600
還有一些功能和其他風景近拍的實拍照可以參考
說真的,我覺得廣角不太實用,尤其在拍攝人物特寫上,整個五官會變形…
我試著用860IS自拍,效果不好,臉會變形…
要由別人從較遠處拍攝才不至於變形得太過份
所以…最好的廣角鏡,就是後退個二、三步,真的是有道理的…供大家參考

以下實測供大家參考
CANON 860IS 實拍

Canon 860IS 實拍②
ミ-ナ の-www.wretch.cc/blog/wilhelminna
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?