自從買了長鏡頭之後, TW-3100就不敷使用了, (我的長鏡頭使用經驗, 可見Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG Macro 使用心得以及Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO 對 Nikon AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6 ED的不平等比較), 每次放一機一鏡, 另外再加一顆長鏡, 包包就太滿了, 東西幾乎就拿不出來了, 所以, 當下就決定讓TW3100長大成TW-3150
為什麼不考慮其他包包呢, 其實當然有, 下面先列出在搜尋過程中所記錄下的尺寸供需要的人參考, 我沒使用過每一個包包, 所以沒法作比較, 因此只能列出尺寸資訊來...
Lowepro Nova 5 35.5 x 15 x 21.5
Lowepro Nova 4 29 x 15 x 19.5
Lowepro Nova 3 23 x 15 x 19
Jenova TW-3200 30.5 x 14.5 x 26
Jenova TW-3150 26 x 12 x 23
Jenova TW-3100 21 x 10.5 x 20
Lowepro D200 23.5 x 17.5 x 19.5, 28 x 23.5 x 23.5 (外部尺寸)
Lowepro D300 27.5 x 17.5 x 19.5, 31.5 x 23.5 x 23.5 (外部尺寸)
Lowepro D400 32 x 19 x 24, 36.5 x 23.5 x 28 (外部尺寸)
至於為什麼最後決定購入與TW-3100師出同門的TW-3150呢??其實原因很簡單, 但可能有人會覺得這個理由有點無聊, 那就是我太愛這個系列包包的兩側可以放飲料的設計了 (雖然原設計可能是為了放鏡頭), 看來看去都沒有其他型的相機包有這個設計, 所以還是買了同系列的TW-3150, 剛開始有點擔心3150也不夠大, 還好試裝之後沒有問題. 為了提供跟我一樣在3100及3150間游移的人參考, 這邊就比較一下這兩款背包的大小, 至於功能介紹, 之前Lowepro Slingshot 200AW 及 Jenova TW-3100一篇中就介紹很清楚了, TW-3150在功能設計上與TW-3100大同小異, 所以就不再多說了...
兄弟在一起照一張, 哪一個是TW-3150應該不用多說了, 大小滿明顯的...
從屁屁看大小更明顯...
不僅僅大小有差, 所附的隔板數量也差很多, TW-3150足足多了一大兩小
下面兩張是把隔板都拿出來後, 以Nikon 70-300mm VR為比例尺來比較內部空間的大小 (有關70-300mm VR這顆鏡的資訊, 可點選至Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO 對 Nikon AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6 ED的不平等比較一文)
從兩個包包外側放置礦泉水的情形可看出深度的差別...
最後, 就是實背的照片了, 相片中背背包的人身高是179公分...
以TW-3100的大小來說, 一機一鏡放下去後, 剩下的空間放一顆鏡頭就很勉強了(除非是短鏡可以放在裝了鏡頭的機身下面的空間), 剩餘的空間僅能放一個閃燈大小的東西. 另外, 以高度來說, D50 + 70-300VR放進去後, 拉鍊就幾乎拉不上來了. 所以, 如果裝備多於以上所述的情形, 就得考慮TW-3150或更大的包了...
