繼【STC國造奈米鍍膜高級耐候UV保護鏡】之後，這次介紹的主角是 STC國造奈米鍍膜超薄高透光CPL
正式名稱叫做STC Ultra Layer CPL-M
從盒裝背面可知，該產品強調的重點是
9 Layers x 2 side: 雙面多層鍍膜
Ultra Slim: 超薄框
Oil & Water: 防油汙、撥水性
Ultra Light: 輕量化
9H: 耐刮
UV Cut: 抗UV
淺藍色的內盒
維持一貫作風，多國語言說明書以及簽名保證卡。
雖然這片是CPL，但因為有強調抗UV功能，故還是跟UV保護鏡一樣也附了一張UV測試卡。
金黃色字樣，STC Ultra Layer CPL-M，口徑 77 mm
故意抹上指紋然後再用布擦掉，
STC 全系列濾鏡都標榜耐污易擦拭的特色，CPL也不例外，擦拭時手感滑順不須施太大的力量。
雖然CPL的功能不像保護鏡主要是在保護鏡頭前玉，抗汙好擦似乎不是重點。
但操作轉盤時往往不小心沾到指紋，滑順的擦拭手感絕對仍是一大利多。
對於好擦測試方法我就不再贅述了，詳細可以參考【STC國造奈米鍍膜高級耐候UV保護鏡】
拿出我的另一塊CPL，Kenko Pro1D WideBand C-PL(W) 比較一下
從側面放大看，左側的STC CPL比較薄一點。
既然都強調超薄框，就來個暗角測試。
鏡頭用 Tokina 11-16 F2.8 (T116) 的 11端，類似測試入塵的方法，對焦無窮遠拍攝近處的白牆，平均測光、並且拍攝時晃動相機。
左: STC
右: Kenko
框較薄的 STC 在 11端嚴苛的條件下，暗角稍微少一點。
色偏測試
左: T116
中: T116 + STC CPL
右: T116 + Kenko CPL
使用手動指定色溫5000K，對照裸鏡的顏色，STC有些許偏暖，而Kenko則是稍偏冷。
放大來看
T116: ISO200，光圈F11，曝光1/250秒
T116 + STC CPL: ISO200，光圈F11，曝光1/125秒
T116 + Kenko CPL: ISO200，光圈F11，曝光1/80秒
從測光數據可以得知，STC 的透光度比 Kenko 較佳，用較短的曝光時間可以得到亮度相當的相片。
一般CPL減光約介於1~2級之間，STC這塊CPL的減光程度幾乎接近1級，在清晨或下午手持拍攝順光風景時可維持較高的快門避免手震。
另一種測試方式，就像【STC國造奈米鍍膜高級耐候UV保護鏡】類似的測試方法，將濾鏡鏡片遮住鏡頭一半，對濾鏡內的景物測光。
STC
KenkoSTC組在鏡框內的景物與鏡框外的景物，亮度是比較接近的，一樣可以顯示STC的減光程度較低。
長焦測試
據說STC CPL有特別改善一般CPL用於長焦段遠景清晰度的問題，特別做了這組測試。
但我能使用最長的鏡頭僅到200mm，當然就用200mm來進行比較。
Tamron 70-200 F2.8 + STC CPL: 200mm，ISO200，光圈F8，曝光1/250秒，上腳架
Tamron 70-200 F2.8 + Kenko CPL: 200mm，ISO200，光圈F8，曝光1/160秒，上腳架
後方是南投霧社水庫，從長焦的比較依然可以感覺到兩片CPL的發色不太一樣，Kenko在藍色部分是比STC多的。
比較一下100%局部裁切的細節，上(STC)、下(Kenko)
因為兩片CPL的透光度不一樣，而且又使用長焦，我使用腳架以減少快門速度的影響。
對焦使用手動在LiveView放大對焦到最清晰的程度，減少鏡頭或機身移焦的影響。
的確在這兩張測試圖裡面，STC的清晰度與細節是較好的，如果暫時排除快門速度、微震的影響因素，我認為有效的濾除遠景空氣中的偏藍色漫射光也許是原因之一。
其他更多的實拍
