• 13

CPL 哪個牌子品質較好?

小弟想買CPL,看一看後好像就那幾個牌子
B+W , MARUMI , KENKO ,HOYA
B+W好像偏貴了一些,其他3個品牌都是日本品牌
不知用過的大大哪個品牌品質和效果都不錯的?
B+W可能不考慮了,因為價差快到一千元..
D80+N17-55mm F2.8 http://www.wretch.cc/album/LINE2SKY
2007-10-06 14:56 發佈
文章關鍵字 CPL 牌子品質
最近買了片72mm KENKO PRO 1D CPL~
效果不錯喔~
B+W B+W B+W

我用過B+W MRC CPL, 也用過Kenko Pro-1d CPL
雖然價差快一倍 (77mm)

不過用過Kenko 之後
我發誓日後絕不再買

那種手感跟透光度差太多了

B+W 雖然貴, 但絕對貴得有價值

考慮一下吧

小弟是覺得kenko pro1d就可
反正也是要減光
透光率再高也沒啥意義吧
b+w真的超貴
最近有注意到tokina也有出
感覺挺有趣的
偏光鏡的品質比UV鏡應該差距更大吧? 偏光不是減光喔!

hawk.kuan wrote:
偏光鏡的品質比UV鏡應該差距更大吧? 偏光不是減光喔!


+1

減光鏡 買便宜的MARUMI 就很好用了
可是CPL 當然是B+W
買便宜的 KENKO 不如不要買


houselockin wrote:
反正也是要減光
透光率再高也沒啥意義吧


看到這句話真是無言

你到底是要用CPL還是ND呢??

減光效果可說是CPL無可避免的副作用
並不是它的目的

倘若能有效濾掉不必要的偏振光
又能擁有高透光率
這樣的CPL才是強~~
Kenko 在這一點的表現明顯比不上B+W
不過由於價差的關係, 我個人不會說Kenko不好
畢竟一分錢一分貨, 在攝影器材上是相當現實的

CPL這種東西並不像原廠鏡頭和副廠鏡頭的價差動輒上萬
了不起差個兩千或三千, 現在的我情願牙一咬,泡麵多吃幾碗, 直上B+W

BTW, 我一開始先買B+W MRC CPL(72mm),
後來買新鏡頭由於預算關係就買了Kenko pro-1D CPL(77mm)
使用過後讓我覺得當初應該多花點錢買B+W CPL~~


我敗了B+W MRC CPL(72mm),第一次接觸的感覺,真的是很重~~
應該是玻璃材質吧,小心別摔破了,想到B+W MRC UV保護鏡落下瞬間破碎..

CPL一定會有減光的效果,其實不是很需要狀況,一般都懶得裝上,要讓天空更藍也很多方法,比方後製就行了
對我來說是CPL用來減點光,為了絲狀的溪流,減點光也是有小小的幫助,其實還是想去買ND8 減光鏡
還有最重要的過濾反射,如水面的反射光或是透明玻璃的反射

沒有比較Kenko Pro-1d CPL,好不好不清楚,不過偶還覺得B+W貴了點,
過更廉價的52mm的PL也有用過,轉一轉也是有效果,畫質變多差到是沒有明顯感受
建議買CPL先考慮清楚用途,並不是裝上去會讓畫質變得多美麗..
歡迎蒞臨文森的生活點滴~~
兩種我都用過 也用過一段不算短的時間
目前服役的是用B+W 77mm CPL
買這片就是取代KENKO
還有 如果沾到指紋 B+W較耐擦拭 好保養
KENKO 只要一擦 你就知道了
不相信 實際買來體驗看看
雖然沒用過其他的CPL
但我很滿意我的第一片B+W
畢竟我曾接手過marumi跟kenko的uv
那種品質我都難接受了何況是cpl呢

公司價格亂打的,看看就好 :p

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?