• 4

[請教] 畫質可接受的高iso值, 400? 800? 1600? 您到底需要多少?

先說一下底下小弟所說的"可用iso"是指拍攝畫質能被一般人接受的最高iso值, 而不是指該機型支援iso值的上限.

常看到有人討論某某DC或DSLR機型可用iso值是400, 或是800, 甚至更高...
但是一直有點疑惑的是, 不管可用值最高是多少, iso值越高總是畫質越差呀,
所以我想請教的是, 您認為對一般使用者, 一台數位相機的可用iso值至少要達到多少呢?
個人是認為可用iso如果有到800就夠了, 要開到1600的機會應該很低吧? 您的看法呢?
2007-06-01 5:25 發佈
iceocean wrote:
先說一下底下小弟所說...(恕刪)


有些情況沒腳架就不得不拉高ISO來提高快門速度
且每個人要的都不一樣,有的要純淨的畫面,有的卻覺得雜訊也是一種美,就看自己表現的方式
我在室內
幾乎都開1600再拍
Jimmy Lewis 鯊魚浪板 http://www.facebook.com/JimmyLewisTW
以DSLR來說,如果是光圈太小的鏡頭(如KIT 的望遠端5.6),不開閃燈,
開到1600是常有的,而且 ISO 800快門還是太慢時,
犧牲一些畫資換取更快的快門是必要的!
但是限於DSLR,大多的DC ISO 200-400我就怕了,畫資下降太多了

目前專攻cosplay攝影 請多指教 :D https://www.flickr.com/photos/53610282@N05/sets
iceocean wrote:
先說一下底下小弟所說...(恕刪)



室內光源不足、無開閃、也沒有腳架的話我都ISO800以上,
因為我400D 的ISO 雜訊控制很棒!拉到1600都比小DC ISO400還要好....蠻LP比雞腿的感覺^^
不歸的設計路...兩顆肝不夠爆!!
我都只用ISO100..................
只能用DC
網路未必是最好的知識管道...但也方便多了
剛拍完屏東海生館, 不能開閃燈, 很多時候就要開到1600才拍得到!

當然, 犧牲一些畫質來換取清晰度, 就看個人取捨了
iceocean wrote:
所以我想請教的是, 您認為對一般使用者, 一台數位相機的可用iso值至少要達到多少呢?
個人是認為可用iso如果有到800就夠了, 要開到1600的機會應該很低吧? 您的看法呢?


到底要開到 ISO 多少?這問題應該沒有一定的答案。不過如果相機可以開到 ISO3200 而且畫質還
相當不錯的話,相信您不會覺得 ISO800 就夠了

底下的 Disney 夜間遊行照片是用 ISO1600 照的,全部用手持。







嗯嗯 ........ 高 ISO 畫質雖然不佳,但總有些時候,不求畫質,只求能拍下來的情況,
這時高 ISO 就顯的很重要了 ~
當然,科技進步的這麼快,說不定二、三年後 1600 跟 100 已經相去不遠,
那就真的太棒了
odyseuss wrote:
到底要開到 ISO ...(恕刪)


大大的照片很讚呢!

的確, 如果可用iso能到1600或更高, 對用家來說是件很幸福的事呢,
至少能少掉閃燈對現場的傷害, 所得照片也比較能貼近真實所見,
看來大家都認為越高越好呢^_^

PS: 順便請教大大用的機身是? ISO1600感覺還這麼乾淨. 真好.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?