• 3

為何單眼的鏡頭就算是2手價也便宜不到哪呢??

小弟想請教 為何單眼的鏡頭就算是2手價也便宜不到哪呢?

照理說這種高單價的玩意

折價空間應該會比較有才對

但會什麼看到許多人的賣價

跟全新價才差不了多少錢 (但也有鏡頭掉價很快啦 包括我的NIKON 18-70

例:TOKINA 12-24 全新水貨價 幸運的前輩 可以用12800~13500入手

玩了一年 再以12000~13000賣出

小弟想會玩單眼的人~應該不省那錢才對

更何況~面交時沒檢查清楚

事後才發現損傷或故障 那不就因小失大嗎??

當然啦~若是稀有又搶手的鏡是另當別論的

但為何一般明明都買的到的鏡也都還是一樣

(而且 小弟我感覺~包括腳架~相機包好像也是如此...)
2007-05-13 0:08 發佈
文章關鍵字 鏡頭 手價
坦薩 wrote:
照理說這種高單價的玩意
折價空間應該會比較有才對

那等你要賣的時候 記得給版友空間大一點

其實就因為鏡頭保值性高啊

正常使用根本就跟新品無異 自然折價空間小
因為想要承接的人多呀
二手市場就是這樣
有市場 價格自然就降不下來

鏡頭本來就是買來使用...
二手鏡面交時只要品相可以接受,確認功能無異常
不覺得跟買新品有何差別...
打個比方

Nikon AF-S 28-70mm F2.8D
Nikon AF-S 17-35mm F2.8D
Nikon AF-S VR 70-200mm F2.8G

這幾支參考的指標性鏡頭

如果您去查查他們發售時的價格跟現在的售價

你會發現、十年前的28-70賣的價格、等同於現在的價格(甚至還小漲)

又另外去查一下DSLR的機身價格

例如當年發售一台價格約60萬日幣的D1X、現在賣台幣兩萬可能都會被一堆人挑剔他畫素不高....

這就是玩DSLR得體認的,多投資鏡頭吧、機身基本上算消耗品....

施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
個人覺得這個是一個願打一個願挨的問題而已,
中古品不乏有前輩賣的很便宜品相也很不錯,只是運氣有沒買到而已。
如果覺得中古品貴也可以買新的呀,當然想要承接的人多價格一定是下不來的。
坦薩 wrote:
小弟想請教 為何單眼...(恕刪)

小弟想請教 為何單眼的鏡頭就算是2手價也便宜不到哪呢?
=========================================

市場機制決定價格啦..

鏡頭不像機身功能會有大幅度的鏡步..

或是說光學的進步會比電子進步來的慢

小弟認為,攝影人頭腦>鏡頭>機身

扣除個人的因素,鏡頭比機身重要..

因此鏡頭跌幅有限..
=======================
有時絕版銘鏡還價格會更高

經過大大推銷的高C/P鏡,也會高於市場訂價(18-200 VR)

至於多少錢算合理,買進心中的二手鏡頭,全憑個人的價值觀..

KenKuo wrote:
這就是玩DSLR得體認的,多投資鏡頭吧、機身基本上算消耗品....(恕刪)

+1
所以有固定預算的朋友初入DSLR,建議鏡頭佔的預算比例高一點,
以C家為例,400D搭17-40L一樣的錢,拍出來的效果應該不遜於30D搭支9000塊左右的鏡頭。
(以X華水貨價估算)
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
冷門鏡價格就會和新品差比較多。

像AF 180mm f2.8D, 二手價是新品腰斬還沒人要,
因為上DSLR x1.5是270mm, 打鳥短了點, 拍人又太長,
加上小黑三新品也只有2萬7左右, 要這焦段的話, 大多數人會直接選小黑三。
小弟偏好找二手鏡
買賣之間的價差不會太大

除了一開始的兩顆鏡頭買過新品外
後來的二十顆鏡頭都是網路上買的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?