我有一台CANON的S50相機，用了好幾年了，我覺得拍出來的照片還不錯，所以都沒有考慮換機。
昨天我同事抽獎抽到一台Sony DSC-T9，很小台，有六百萬畫素，說想便宜賣人，
看了相機這麼小台，挺漂亮的，又標榜蔡司鏡頭，我想請問...這台拍的品質會比我的S50好嗎？
操作性能：S50 (手動曝光、光圈先決、快門先決、長曝) > T9
快門範圍：S50 > T9 快門範圍大可以玩很多好玩的特效，例如仙女棒畫天使翅膀
畫素：T9(600萬) > S50(500萬) 這個除非是用在裁圖不然其實綽綽有餘，而且高畫素是否代表高畫質(感光元素間熱噪訊)還有爭議，因此權重可以放低
錄影：T9 > S50 這個項目沒爭議，640*480 30fps 真的有差
鏡頭：有蔡司沒蔡司真的看得很明顯？不知耶
LCD尺寸： T9 > S50 秀照片有差
記憶卡成本：T9(MS卡貴) > S50(CF卡便宜)
外型：個人喜好 (女生可能喜歡 T9)
這樣看起來，如果不是特別喜歡 T9 的造型跟小巧易攜帶，錢是可以省下來耶！
S50有全手動
T9只是傻瓜機而已
S50感光元件是1/1.8吋
T9則是次一級的1/2.5吋
S50最大光圈f2.8
T系列都是3.5起跳
此外S50有RAW格式及光學觀景窗
T9則無
LCD尺寸....這跟畫質完全無關
T9的菜司鏡不是蔡司原廠作的
僅有原廠授權的鍍膜技術罷了
T9雖然有光學防手震機制
但名片機本來就因為大小反而不易拿穩...
而S50的方正外型則無此問題
有沒有防手震機制.其實影響不大
光學設計上
餅乾機的潛望式鏡組確實比傳統鏡組容易產生手振，相對的也會帶來畫面品質的低劣。
而且潛望式鏡組還多了個菱鏡，在光線損耗上的確有可能造成畫面品質的下降。
(但是這點是可以靠著鏡片的技術來改善的，不過我個人認為應該不至於"勝過"傳統鏡組)
數位感光元件
餅乾機用的多為1/2.5"的小型感光元件，而S50所用的是1/1.8"，其感光面積大的多!!
(但T9為較後期才推出的數位相機，數位感光元件確實有可能是可以改善許多的；不過同上，我也不認為能夠勝過較早期的1/1.8"的CCD。)
這邊看起來似乎還是S50勝
不過照片，不可能是機器自己拍出來的
所以通常都必須考慮進"人為因素"，畢竟怎麼樣按快門、拿相機的都還是人
跟據我的印象，S50的快門遲滯時間(簡單說就是按下快門到拍攝照片的時間)並不算短，而T9的快門遲滯相對之下算是反應快速靈敏!
不過，T9過薄也不利於手持、不利於拍攝。
說了這麼多，還有個大前提呢....T9可以輕鬆放口袋這是無庸置疑的大優勢!!
攝影用的是心，而不是器材。
-- [http://p.pro.club.tw/]
內文搜尋
從 APP 打開
X