Canon_EOS_M 搭配鐵三角AT-9941、AT-9944錄音測試

網路上鐵三角的開箱文已經夠多,我就直接跳過打開盒子那一段。

大家都說相機的錄音品質很糟,所以當有了一台能錄影的相機,而你又想要錄些偉大的影片時,不能免俗的是,你需要一支帥氣的麥克風。
在01上爬了關於相機收音的文章,統計後得出最平民堪用的麥克風是鐵三角的AT-9941,推崇的原因不外乎是CP值高、立體聲、體積適當…等等。


它的兄弟產品分別有不需電池,體積輕便、單聲道的AT-9942。


還有長度較長,指向性較強、單聲道的AT-9944。

本人是音痴兼木耳,也看不懂麥克風的規格,於是我就買了AT-9941。
拿到麥克風後我最想知道的是裝上去後錄音是否威很多。

於是我做了一個測試:
我將我PC喇叭的右聲道放在螢幕前,在距離1.5公尺處架設EOS_M搭配85mm F1.8 的定焦鏡,Youtube播放悲慘世界的中文預告片,鏡頭對焦在PC喇叭單體上,分別單用Canon EOS M進行收音,以及裝上AT-9941收音一次,測試時的音量不大。



以下是兩次錄完的結果:
單用Canon EOS M收音的結果,是它會收進過多的環境音,包括我站在旁邊的動作,還有機器自已的聲音。
http://youtu.be/huKcxIM0B48

裝上AT-9941,聲音Level變小,因為指向的是單一喇叭單體,相對左聲道的聲音被接收的量就變小,環境音明顯變小,但雜音還是很大很讓人失望。
http://youtu.be/rqI36je-vNQ

在比較完兩支影片的聲音後,我想到了一件事,我想要的是指向目標的乾淨聲音,所以我不需要立體聲阿…而且這樣的比較結果讓我不覺得我需要帶這支麥克風出門…於是我拿著這支麥克風去和老闆換貨。
多花了1300元,我改買了較巨大的AT-9944。
然後在相同的條件下讓AT-9944做同一項測試:
http://youtu.be/dttb43AVsAo

好吧,雜音似乎小了一點點點,我想這可能是相機收音的宿命,至少聲音的深度好像多了一點點,聲音Level提高,並且環境音也是變得較小。

這一批的測試做得很粗糙,原因是我以為他們的差距會差非常很多,沒想到在短距離下這組指向麥克風效果並沒這麼風騷。
我有在網路上看過有人拿AT-9944錄鳥的聲音,我知道在長距離下就可以充份發揮它的長處,但AT-9941就沒看過什麼有印象的戰果,對這系列錄音裝置有興趣的人,希望這篇文章有幫助到你。


最後附上三支影片匯入Premiere後的聲紋圖,謝謝收看。

2013-03-03 20:16 發佈
多謝測試
短槍麥克還是推崇Rode或者Sennheiser
鐵三角還是搞好它的耳機市場就好

我買的是德國製的Sennheiser MKE-400, 雜音跟風聲明顯少好多, 不過看網路上討論VideoMic Pro效果更好點, 但我很滿意了, 而且體積也滿小巧的

Rode跟Sennheiser的麥克都有避震設計,這個很重要.. 除非你是架在架子上
非常感謝樓主圖文並茂、又有詳細測試的分享,很有意義的文章!
J_Ming_Hou wrote:
網路上鐵三角的開箱文...(恕刪)

謝謝你的實測分享
很少見

不過你的音響也是普通的
細節本來就不夠多了,所以測試出來的差距應該也比較小 我想。
一直想說錄音有這種裝置似乎很棒
但是我又很少在錄音...


不知道裝在D800上面錄音的效果是否會更好?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?