移焦?手晃? - Mobile01

jerry111

jerry111
個人積分：0分
文章編號：2742857

0分

樓主

2007-05-02 18:42

400D+[70-300 IS]
這2張照片我都是用中央點AF，在原地拍了很多張這個MODEL，眼睛怎是糊成一片(還是蜻蜓眼睛都長這樣)

↑這張翅膀可利了.....

↑這張屁屁好清楚.....

EXIF大致相同
Taken Date: 2007:05:02 14:58:21
Make: Canon
Model: Canon EOS Kiss Digital X
FocalLength: 300mm
F-Number: F/5.6
Exposure Time: 1/160s
ISO Speed: ISO-400

PS 以前有作過面紙盒測試，70端比較不準，300端算很準

2007-05-02 18:42 發佈

novajiang

novajiang
個人積分：7分
文章編號：2743091

7分

2樓

2007-05-02 19:35

jerry111 wrote:
400D+[70-3...(恕刪)

我借用景深計算網頁. 計算了一下您的景深資料.
景深計算網頁

300mm的鏡頭.
若物體是在1米的位置. 景深是 0.002 m. 約 2mm.
建議您算一下，看看能不能將景深調大一點。用閃光燈或上腳架. 都是很不錯的選擇.

若您就是要景深淺淺的效果. 建議半按快門 AF 合焦後之後，用MF手動微調一下.
若想要清楚一點，裝個裂像對焦屏是不錯的選擇.
但裂像對焦屏常常會造成測光問題. 安裝前要三思啊.

峰玲

峰玲
個人積分：15分
文章編號：2743099

15分

3樓

2007-05-02 19:38

在那裏拍的，這個年代竟然還看的到兒時的蜻蜓..感動!!

jerry111

jerry111
個人積分：0分
文章編號：2743133

0分

樓主

2007-05-02 19:48

novajiang wrote:

我借用景深計算網...(恕刪)

看來光圈應該在縮一點比較好.....

峰玲 wrote:
在那裏拍的，這個年代...(恕刪)

應該很多鄉下地方都還有蜻蜓吧

安安兒

安安兒
個人積分：42分
文章編號：2765220

42分

5樓

2007-05-06 21:57

手震會整個青廷都模糊這兩張是景深不足
而樓主的靑廷某些部位很利
所以我覺的是光圈太大的關系
樓主的焦距長原本景深就淺了
又加上光圈也不小景深更淺
長焦距拍生態架腳架用小光圈來換較大的景深

藍色機械人

藍色機械人
個人積分：82分
文章編號：2773122

82分

6樓

2007-05-08 9:10

小弟我猜測會不會蜻蜓眼睛是所謂「複眼」才回有模糊的效果阿？

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：2773310

785分

7樓

2007-05-08 9:45

對焦在翅膀，頭尾都不清楚，景深不足啦

拍這個，縮到F11吧

敗家真是無底洞阿～

心靈奧客

心靈奧客
個人積分：108分
文章編號：2773791

108分

8樓

2007-05-08 11:08

我覺得是對焦點跑掉了...因為採中央AF，經過重新構圖之後，蜻蜓的眼睛可能就已不在焦平面上...(尤其是開大光圈使得景深極淺時)

如果手晃，應該整個畫面都會模糊，不會有特別清晰的部份；如果是移焦，應該固定都是後移或前移，假如真的都有對準眼睛去AF，不可能第一張是翅膀清楚(前移)，第二張卻是尾巴清楚(後移)...

藍色機械人

藍色機械人
個人積分：82分
文章編號：2773848

82分

9樓

2007-05-08 11:16

大家都有研究的精神，可是好像沒有那麼複雜。我還是覺得是因為「複眼」的關係耶

難不成每張都剛好眼部在景深以外了？