是我木眼還是太菜??

是我木眼還是太菜??

我的相機 朋友的相機 鏡頭有貴有便宜

不管是兩萬多拍的 一萬多拍的 八千多拍的 兩千多拍的 一千多拍的

數位也好 底片也好.

我都看不出來畫質差在哪離

惟一感覺出來的只有焦段 光圈 或者是顏色....

是我太菜 看的不多嗎??

我那一顆品像極差的K接環 28mm 2.8

用底片拍出來的感覺好像也沒那麼差....


是我木眼還是太菜??


是我木眼還是太菜??
2007-04-24 17:07 發佈
文章關鍵字 木眼
其實畫質這種東西是很主觀又很見仁見智的東東,
不像解析度可以用科學方法測出來一個收據,
所以說若樓主實在分不出貴森森的高檔頭和俗到爆的kit頭之間畫質的差別的話,
說實在那叫作"金眼"呀 - 可以幫您省下大筆金錢花費的好眼呀!

我就是因為受不了Nikon 18-200VR鬆散的畫質,
所以現在還在唉聲嘆氣,怎麼還是沒有一顆能夠一鏡到底的旅遊鏡呀.....
難道非得買齊N 12-24, 28-70, 小黑五才行嗎...?
樓主... 看不出來才是好事啊...

你想想看,撇開畫質這項因素,你有多少相機可以選擇啊,而你可以就其他的特點,像說操作、顏色外觀、底片數位去做選擇,選朱你真正想要用、真正順手、甚至是能滿足你虛榮心的一台相機,而沒有這台畫質好這台畫質差的牽絆,那不是很好嗎??

說不定你最喜歡的相機是一台古董相機呢?!
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
ruthalex wrote:
其實畫質這種東西是很...(恕刪)


18-200VR??

他不是在旅遊鏡中算表現很好的??

還有防手振勒
lololuan wrote:
18-200VR??

他不是在旅遊鏡中算表現很好的??

還有防手振勒



就是個人覺得畫質不夠好,才在怨嘆呀...
若您覺得畫質OK,那當然恭喜囉
縮圖無爛圖...
圖一縮都嘛差不多..
你 1:1 拿出來比比看..
ruthalex wrote:
其實畫質這種東西是很...(恕刪)


如果有, 那需要大三元做啥?
N家有18-200 VR已經算不錯地
如果上述各個價位的鏡頭拍的都是同樣照片~~

一般的生活照風景照

那樓主完全看不出來差異也很正常啦

好鏡不是貴就是好

也不是用嘴巴說他好就是好

還得用的人有能力發揮他的實力才行吧

我拿N17-55/2.8拍來拍去都覺得很鳥

不過我從來不會懷疑鏡頭不夠好

因為是自己功力不夠阿
老兄你的照拍的真好 請問是哪一家相機拍的呀

不錯了

我都看的出來那中間是國旗 在台北車站拍的 有些人拍起來都模糊不清
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?