• 2

HOYA Pro 1D 與 B+W UV 那一個比較好!

各位前輩,近日,正準備購入 EF 24-70 F2.8 L ,
也想在當時一並購入 UV 鏡,看到版上,很多前輩都是
用 B+W ,但也有前輩說 HOYA Pro 1D 是不錯的選擇 C/P 值又高,
連賣家也是這麼說。

請教各位前輩,是否有用過 HOYA Pro 1D ,效果如何?
HOYA 的濾片和 B+W 的相比如何?

煩指導!
謝謝
2007-04-06 17:10 發佈
文章關鍵字 Hoya Pro 1D B+W UV
惜s趙子龍 wrote:
各位前輩,近日,正準...(恕刪)


Hoya Super Pro1有兩種.

B+W MRC的價錢大約跟Hoya Super DMC Pro1 差不多
Hoya Super HMC Pro1 較貴.
這是價格差異.

其次
B+W MRC 是4mm厚, Hoya這兩個Pro1 都是3mm; 而其中DMC的鍍膜是三層, HMC的膜是十二層.

哪一個較好, 較不好,是見人見智

而透光度, 我個人以為HMC > B+W MRC > DMC


不過, Hoya Super HMC Pro1仿冒很多.
B+W +1

先不管它們的效果如何又如何, 我個人是覺得保護鏡要善盡保護之責的, 而B+W的邊框是比較牢固又耐摔的!

個人經驗: 去年出國時, 不小心摔了鏡頭一枚, 就從我的背包上直往水泥地奔去! 結果, B+W UV鏡片破碎, 邊框微扭曲! 回來後請師傅拆下鏡框, 鏡頭完好無損! 店家也說如果是其他品牌, 鏡框應該會裂掉的!

以上, 提供參考!
推HOYA Pro 1D~
自己也用過~
以數位來講這型可說是相當不錯的~
而且價格也不是太貴~
透光度高 且也是少數在日本國內製造的濾鏡~

至於耐摔程度 小弟我就不知嚕~~
好好使用的話 一切都是ok的

首先,感謝各位前輩的指導,賣家說,HOYA 的透光很好,
她自已也是用這一牌的,之前,我都是用 marumi 的,
感覺也不錯,想換一下廠牌。
想說,HOYA 的UV 會影響多少 24-70 F2.8 L 多少畫質?
而,B+W又是影響多少?
煩知道的前輩,多多教導!謝謝!
先前都買Kenko的,因為B+W的77mm要數千元,當初也沒想那麼多拉,不知道多加一片濾鏡會減少透光量、增加暗角、增加鬼影等...,事後看到一些數據、圖示,了解到濾鏡影響畫質的程度不容忽視! 而排除Kenko不談,其實B+W的MRC已經很優異了, 其他的我不敢講, B+W的就是好清理,會省下很多心力。

如果眼鏡戴蔡司鏡片且有蓮花鍍膜的應該感同身受,那種點幾滴沙拉脫,輕輕抹一抹拿頭水龍頭前沖一下,這輩子才知道什麼叫做"清潔溜溜"。




http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=4949
這連結的是DCveiw測是Marumi第一、第二代濾鏡,通常第一代就不便宜了,第二代更是天價。

建議你把所有廠牌的濾鏡分類等級、價格、薄、厚、透光度等...去比較,但是網站的測試也不可盡信之。
我想說...影響畫質 用目測是看不太出來
之前某雜誌有測試過
有b+w、hoya、marumi
用這三種uv拍出來的照片
說實在的 用肉眼看
還真難分得出高下
茶葉 wrote:
我想說...影響畫質...(恕刪)


你去看Kenko的測試,還會幫你變顏色勒! 耀光也降低飽和度很多。

我忘記在哪看了,這是長期累積的經驗,如果那麼不在乎,要省錢買Kenko,乾脆不要買銘鏡好了,KIT鏡就夠了。
惜s趙子龍 wrote:
首先,感謝各位前輩的...(恕刪)


用科學的方法測試, 這HOYA Super Pro1 和 B+W MRC都超過97%
幾乎都可以達到99%

godworld wrote:
你去看Kenko的測...(恕刪)


要看出保護鏡之間的差別,其實並不容易
很容易測試,把自己用的鏡頭裝上保護鏡和拆下保護鏡各拍一張就知道了,就算是KENKO也不會有什麼差別的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?