單眼的機身等級是否代表著拍出來的水準??(排除人為因素)

想請問~如果D40或400D配上有一定水準上的鏡頭 跟 D80、30D、D200 or 5D也同樣配上前面相同等級水準上的鏡頭,那麼拍出來的感覺或效果是否一定為後者較好??會想這樣比較實在是鏡頭比較保值

原先考慮買G7和GRD的,昨天在和朋友玩那台新買的DC(C家的800),發現近拍是蠻好的,不過遠拍就糊掉了,不曉得G7和GRD在拍[中遠距離]會不會也糊掉如果近拍跟拍中遠距離還是有差異,我就不考慮了,直衝單眼。

幫忙解惑~謝謝。
2007-03-25 12:34 發佈
DIESEL001 wrote:
想請問~如果D40或400D配上有一定水準上的鏡頭 跟 D80、30D、D200 or 5D也同樣配上前面相同等級水準上的鏡頭,那麼拍出來的感覺或效果是否一定為後者較好??會想這樣比較實在是鏡頭比較保值。

原先考慮買G7和GRD的,昨天在和朋友玩那台新買的DC(C家的800),發現近拍是蠻好的,不過遠拍就糊掉了,不曉得G7和GRD在拍[中遠距離]會不會也糊掉如果近拍跟拍中遠距離還是有差異,我就不考慮了,直衝單眼。

幫忙解惑~謝謝


1.在DSLR上. 若是相同鏡頭. 相同參數. 相同構圖視角
不同機身的差異是非常細微的

這個我相信很多雜誌..例如CAPA, dc.watch上面一堆比對實拍圖都可以去看看


2.我不知道你所謂的遠拍糊掉是什麼狀況. 這可能原因很多
沒有正確合焦
晃到
iso拉高
或是遠方空氣能見度本來就不理想.

ixus800也算是不錯的DC了.
DIESEL001 wrote:
想請問~如果D40或...(恕刪)


G7望遠端畫質會稍微下降(比較偏軟)
GRD沒有望遠端

高階和中低階機身的差別
前者在白平衡,測光和對焦準確度都會有所提升
這些東西可以由"腦袋"來克服
但既然你說排除人為因素
那答案應該是yes吧!
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

perahia wrote:
高階和中低階機身的差別


高階和中低階機身的差別
我覺得最大在於高階機身~許多功能鍵都是獨立出來
此外也有比低階機身較多的對焦點
還有最重要的就是"手感"啦!
學習永無止境
高低階的機身差異,只有在刻苦環境下才會非常明顯的展現出來

例如:複雜光源 (在霓虹燈下,自動白平衡的差異)

微光的室內 (高ISO值的純淨度, 例如:婚禮 )

狂風暴雨的室外 (防水性與氣候抗性)


在不同的惡劣環境下,高低階相機會有非常明顯的差異,如果都是大太陽下,拍攝相同東西去除外在因素
(閃燈、反光板這類的輔助器具)
差異性不大.....有機會的話可以試試看嚕....

看你接觸什麼樣的環境,什麼樣的需求,再去購買符合你條件的相機...
Container forever
忘了補充....GRD我也有一台....

DC的畫質純境度和銳利度當然沒辦法跟DSLR比較,但是對GRD來說...
因為不變焦,所以相對的畫質銳利度會比一般變焦的DC來的好...

我只貪求GRD的方便和手動性能,算是我最近用過的DC中最滿意的一隻~~

PS.我只有GRD所以只能给GRD的感想...想看GRD的照片可以到我的相簿裡觀看...
Container forever
這兩天同時帶出D50(Sigma 18-50 Macro) & Canon IXY 800IS
2台不同等級的相機在室外拍照的銳利度,用相機上LCD看的結果感覺差別不大
也就是說Canon小DC並沒有輸給D50太多,只感覺Canon小DC的白平衡怪怪的
但在室內拍照(不開閃燈時),小DC就明顯落敗(因DSLR鏡頭的大光圈及DSLR CCD勝出)
而D50加了SB-800後,無論室內外拍攝的效果與Canon小DC的差距就更明顯得加大了

不過,以日常使用想要找台隨身小DC,做生活記錄,那樓主考慮的G7或GRD應該就夠了
如果對攝影有興趣,數位單眼確實提供了較高的使用彈性,但相對的花費也較小DC高出不少

樓主應量力而為
Great Power Comes Great Responsibility!

文包 wrote:
1.在DSLR上...(恕刪)

你說的以上都我有出現的狀況,近拍很細,中遠就很多顆粒矇矇的。

newspaper wrote:
http://www...(恕刪)


sorry~

謝謝
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?