最近發現LEICA與PANASONIC都在狂推4/3的機種，讓小弟感到很好奇，目前4/3真的有可能與NIKON&CANON的APS-C或是全幅式一戰高下嗎?雖然他有可共用各家4/3鏡頭的優點。
小弟也一直不太懂所謂的4/3系統，印象中在某本雜誌上看到過，4/3的CCD其實不大，但是他的鏡頭有許多針對CCD所設計的，不像NIKON及CANON提供給CCD或COMS專用的鏡頭不多，以他這些分析來看感覺4/3也是個不錯的選擇。但是聽說未來全幅式有可能普及，那如果真的這樣子發展下去，4/3還有得玩嗎?
ayao2846 wrote:
最近發現LEICA與...(恕刪)
最大的差別在於4/3 鏡頭若用在DSLR上須ｘ２，也就是１４ｍｍ變成２８ｍｍ，300mm變成600mm, Nikon APS-C =1.5x, Canon APS-C系統=1.6x.
4/3一直以來都是屬小眾系統,不過去年panasonic宣布第一款DSLR DMC-L1採用4/3 ,Leica 又與松下又有長期合作關係,在松下與萊卡加持下可預見的未來Leica會不斷推出4/3 AF鏡頭,相對的提高了Olympus DSLR的銷售率,Olympus 4/3能否擺脫Pentax 與Sony (前K/M)與C/N鼎足而立直得後續觀察....呵呵...寫的好像新聞稿
ayao2846 wrote:
最近發現LEICA與PANASONIC都在狂推4/3的機種，讓小弟感到很好奇，目前4/3真的有可能與NIKON&CANON的APS-C或是全幅式一戰高下嗎?雖然他有可共用各家4/3鏡頭的優點。
小弟也一直不太懂所謂的4/3系統，印象中在某本雜誌上看到過，4/3的CCD其實不大，但是他的鏡頭有許多針對CCD所設計的，不像NIKON及CANON提供給CCD或COMS專用的鏡頭不多，以他這些分析來看感覺4/3也是個不錯的選擇。但是聽說未來全幅式有可能普及，那如果真的這樣子發展下去，4/3還有得玩嗎?
差別?
都可以拍照. 沒什麼差別.
4/3當然有的玩. 剛推出的時候可比現在更慘澹
唯一一台機身E1像素低. 價格貴. 鏡頭少. 對焦能力soso, 高iso雜訊亂七八糟
撐到現在起碼已經有四家在支援這個系統
怎麼看都是漸入佳境
自然有它的長處
http://www.four-thirds.org/jp/
E-system最大的優勢是, 從機身/鏡頭/感光元件, 全部針對數位化需求重新設計
43系統的優勢則是開放規格. 只要支援43系統的鏡頭週邊都可以互相流用.
從官方網頁可以得到不少相關知識
ps.個人並不認為全幅是必然趨勢.
除非半導體製造成本有革命性的進展. 可以讓全幅感光源件便宜到跟蟑螂一樣....
hitsuki wrote:
難不住挑機身還要先查看這家的資產嗎...(恕刪)
呵呵~這位大歌別那麼激動啦!並沒有那麼嚴重啦!
小弟我也是不懂，只能把我所吸收到的淺薄知識說出來跟大家討論看看，順便吸收其他人的資訊，所以才想聽聽看各位大哥的看法。
一方面我想要進入DSLR的世界，所以想要多這個世界多有些了解，尤其現在有了4/3的系統，所以想知道更多有關4/3跟APS-C的差別。作為以後入手第一台DSLR的的依據，我想應該也有不少新手跟我一樣對這些訊息都還是蠻好奇的吧。
不過話說回來，前幾天我有去看到4/3的機器，感覺比想像中的還要大，因為他的造型實在很像消費DC了(除了大大的鏡頭以外)，所以一時之間會以為很小。
內文搜尋
從 APP 打開
X